domingo, 27 de diciembre de 2009

CRÓNICA ONÍRICA II

Me encuentro con un amigo en un sitio que desconozco. Me dice que una amiga nos va a presentar a su nuevo novio y aparecemos en una especie de bar.
La entrada del bar es un corredor largo y oscuro. Luego de pasar este corredor hay unas mesas cuadradas y pequeñas, tal vez negras, fijas al piso. contra la pared derecha, mirando desde la entrada del bar hacia el fondo, hay una banca larga para sentarse con un espaldar acolchado; frente a esta banca están dos o tres mesas, y rodeando estas mesas hay algunas sillas.

Corte.

Aparece nuestra amiga sentada en la esquina izquierda (mirando hacia la pared) de la banca. Yo estoy entre la primera y la segunda mesa, sentado en las sillas, y a mi izquierda esta mi amigo. Estamos en diagonal a nuestra amiga. Aparece un hombre que no conozco, pasa por detrás nuestro y se acerca a nuestra amiga. Le dice algo al oído y se ríen; luego de esto me mira fijamente. Parece mayor que nosotros pero no mucho, tal vez unos 35 años, es alto y tiene el pelo muy corto y con entradas. También lleva gafas.
En el momento en el que este hombre se queda mirándome, me inclino hacia la mesa, apoyo el codo derecho sobre ella y sobre mi mano apoyo mi cabeza y lo miro como tratando de decirle que quiere conmigo. El sonríe y me dice en un tono despectivo, como tratando de decirme que no me debe importar, que le estaba comentando a nuestra amiga algo sobre un computador que ella se había ganado. En ese momento ya hay mas personas con nosotros, unas 4 o 5 mas, sentadas a la derecha de mi amigo y al lado de nuestra amiga. Luego de que el hombre me ha dicho eso levanto mi rostro y le digo en tono burlesco que según lo que había oído no se lo había ganado sino que se lo había robado. Todos ríen, incluso nuestra amiga, y el hombre apenas esboza una sonrisa forzada y sigue mirándome; yo también lo miro y le sonrío a manera de burla como tratando de mostrar que estaba por encima de él.

Corte.

Sigo sentado en la misma silla con mi amigo a mi izquierda, pero ahora hay otro amigo mio a mi derecha. Miro hacia la puerta del bar y empieza a llegar mucha gente. No conozco a ninguno de los que ha entrado a excepción de un amigo de un amigo que nos saluda y luego desaparece. Vuelvo a mirar a la mesa y hay bastante comida puesta sobre unas bandejas redondas no muy grandes.
Nuestra amiga esta rodeada de mucha gente y parecen estar cantando y riendo. Mi amigo a mi izquierda parece nervioso y me pide mi celular para llamar a nuestra amiga. Le pregunto que para qué la quiere llamar y me dice que para decirle que le pase una de las bandejas con comida porque tiene mucha hambre, a pesar de haber una bandeja casi al frente nuestro y a pesar de estar a menos de dos metros de nuestra amiga. Le digo que no le voy a prestar el celular, miro hacia el frente y veo pasar una mesera. Le pido una cerveza y se la pago inmediatamente con un billete de dos mil. Le doy un sorbo y veo que al frente mio hay una pareja joven hablando. El hombre nos saluda aunque no lo conozco y la mujer nos ofrece cigarrillos. Los tres aceptamos y los encendemos. En ese momento noto que el amigo de mi derecha esta fumando cuando en la realidad el detesta el cigarrillo.

Despierto aproximadamente a las 11:30 de la mañana.

CRÓNICA ONÍRICA I

Estoy en el jardín de una casa bastante grande. La casa tiene forma de L, dos corredores que se encuentran formando un ángulo de 90 grados con una cerca a modo de balcón y muchas puertas separadas a la misma distancia que conducen a habitaciones sencillas pero agradables a la vista. En la parte donde se unen estos dos corredores hay unas escaleras blancas que conducen a un segundo piso que es idéntico al primero.
El jardín en el que me encuentro tiene forma de cuadrado. Es muy grande y esta cubierto en su mayoría por un pasto muy verde y bien podado. Yo me encuentro de pie sobre una piedra plana que hace parte de un camino que conduce a una pequeña piscina en medio del jardín. Junto a la piscina se encuentra un hombre mayor, mas o menos 50 o 60 años, alto, delgado, con un bigote negro abundante. Creo conocerlo, es un familiar de mi papa, pero no logro distinguir bien su rostro así que no estoy seguro. El hombre da unos pasos erráticos y cae a la piscina.

Corte.

Ahora estoy mirando hacia la escalera blanca; camino hacia ella y subo al segundo piso. Lo recorro lentamente, como tratando de detallarlo. Llego al final del corredor donde hay algunas plantas que decoran el balcón pero no logro distinguir sus colores. Miro hacia el jardín y recuesto mis brazos sobre el balcón y sobre ellos descanso mi cabeza y sigo mirando.
Al fondo del corredor del primer piso, perpendicular al corredor en el que me encuentro, veo una mesedora de esas antiguas, grande, de madera. En esa mesedora se encuentra una mujer joven, unos 20 años de edad, pelo corto, delgada. Tiene sus manos descansando sobre su regazo y tiene la mirada perdida en el piso. No logro ver sus ojos y no me detengo mucho en tratar de ver su rostro hasta cuando noto que esta llorando. Creo conocerla también pero me parece extraño porque es alguien a quien no veo hace mucho tiempo, creo que hace mas de 2 o 3 años. Veo las lágrimas rodar por sus mejillas y siento algo de tristeza por verla en ese estado, parece estar sufriendo por una pérdida o algún tipo de dolor sentimental. Cuando logro detallar sus lágrimas pienso primero en preguntarle por qué llora, luego lo digo desde donde estoy, aun recostado sobre el balcón pero ella esta muy lejos y no me oye. Trato de gritar pero no logro hacerlo, mi voz se ahoga antes de salir de mi boca. Lo intento una vez mas pero ocurre lo mismo. Sigo viéndola y sigue llorando pero ella ni siquiera sabe que estoy ahí.

Despierto aproximadamente a las 10:30 de la mañana.

lunes, 21 de diciembre de 2009

BALANCE 2009

Primero que todo debo decir que este año se me paso increíblemente rápido. Y es que los años no vienen solos. Cuando estaba en el colegio, los años se me hacían insufriblemente largos; anhelaba que llegara Diciembre con su alegría y descontaba mes tras mes esperando el final. Ahora poco importa que sea fin de año, y tal vez por ese mismo motivo el año se pasa volando.
Parece que fue ayer cuando estaba presentándome de nuevo a la universidad pero dentro de pocos días pasaré la segunda navidad en mi nueva carrera. Parece que fue ayer cuando estábamos despidiendo a Pedro para que se fuera para USA.
Pero bueno, basta de nostalgias y a lo que vinimos. Faltando pocos días para que termine el año puedo concluir que:
  • En lo académico no se hizo un carajo, pero se paso en limpio y con buenas notas.
  • Si estudiara la mitad del tiempo que gasto haciendo nada seria un estudiante ejemplar....pero para ser ejemplar prefiero seguir siendo un "mal ejemplo".
  • Este año se paso muy bueno. Reí montones, bebí lo necesario pero no lo suficiente y perdí muchisimo tiempo, pero el que usé lo usé adecuadamente.
  • Se conoció gente muy chevere, se re-conoció gente muy chevere y se perdió gente muy chevere. Todo esto dio un balance muy positivo creo yo.
  • Pensé en dejar de fumar unas 20 veces y no se pudo. Creo que tocara empezar el próximo año con la idea de reducir poco a poco pero no soy bueno para mentirme a mi mismo así que no creo que sea un logro a corto plazo.
  • Sufrí una leve adicción a rock band aunque fue superada rápidamente. Me gusta jugar pero lo he tomado con moderación.
  • Viví una pésima racha en lo que al billar respecta. No di una este año, y si gane el 20% de los partidos que jugué fue mucho.
  • En cuanto a lo económico todo normal. No termino el año con superávit pero tampoco le debo plata a nadie. Sigo invicto en eso de trabajar y no planeo buscar empleo, pero si él me encuentra a mi pues ya veremos.
  • En cuanto a lo sentimental sigo en las mismas de hace rato, felizmente soltero. Al igual que con el trabajo no planeo buscarlo a corto plazo, pero si aparece también veremos.
  • Aprendí muchisimo este año, y no solo en cuanto a lo académico se refiere. Aprendí mucho de algunas personas, algunas cosas gracias a algunas personas y algunas otras acerca de las personas.
  • Tengo que resolver un pequeño problema de memoria que me aqueja, más que todo por despiste, pero a la larga se me olvida o no me importa.
En resumen, el 2009 estuvo inmejorable, pasaron cosas buenas y malas pero paso lo que tenia que pasar. Lo más importante es que se paso bueno con personas magníficas, disfruté este año y lo cierro con gran satisfacción por todo lo que se vivió.
Un saludo a todos y felices fiestas.

lunes, 23 de noviembre de 2009

TRIBUTO A NERUDA

Después de una larga ausencia producto de las ocupaciones universitarias, hoy vengo a ofrecerles dos pequeños regalos.
Se trata de dos audios hechos por mí, con los poemas más conocidos de Pablo Neruda. A manera de tributo los leo para ustedes; se trata del poema Nº 15 y el poema Nº 20 que se encuentran en el libro "20 poemas de amor y una canción desesperada".
Espero que los disfruten tanto como yo.

Poema Nº 15 - Pablo Neruda

Poema Nº 20 - Pablo Neruda

También pueden encontrarlos en mi podcast

miércoles, 28 de octubre de 2009

LAS 100 DE OSCURIDAD ETERNA

Damas y caballeros, primero que todo muchas gracias por los comentarios de cumpleaños, se les quiere a todos. Ahora si a lo que vinimos. Atendiendo a la recomendación de la Reina Roja, voy a publicar algo que me apasiona (aunque lo de escribir acerca de los blogs que visito esta ya en fase de desarrollo y saldra proximamente).
Algunas veces ya he dicho aqui que la musica es algo que me encanta, despierta toda clase de sentimientos y genera toda clase de estados mentales. Es por esto que les dare un listado de las 100 canciones que llevaria conmigo hasta al mismisimo infierno (todas con su respectivo video en youtube de ser posible). No es un ranking ya que me resulta tremendamente dificil escoger entre todas ellas; para mi todas seria la número 1. No estan todas las que son porque inevitablemente se me quedan muchas por fuera.
Bueno, sin mas preambulo, aqui estan las 100 canciones de Oscuridad Eterna:
  1. Pulled under at 2000 metres a second - Anathema
  2. Hall of the mountain king - Apocalyptica
  3. El Testamento - Rafael Escalona
  4. Jaime Molina - Rafael Escalona
  5. La isla de los muertos - S. Rachmaninov
  6. Nymphetamine - Cradle of Filth
  7. Progenies of the great apocalypse - Dimmu Borgir
  8. Puritania - Dimmu Borgir
  9. Walk into the sun - March Violets
  10. Enjoy the silence - Depeche Mode
  11. Love will tear us apart - Joy Division
  12. The killing Moon - Echo and the Bunnymen
  13. Red Right Hand - Nick Cave and the bad seeds
  14. Christine - Siouxie and the banshees
  15. Vestido de cristal - Kraken
  16. Soñar despierto - La pestilencia
  17. Durch Nacht und Flut - Lacrimosa
  18. Malina - Lacrimosa
  19. Sacrifice - London after midnight
  20. A letter to God - London after midnight
  21. Amiga mia - Los prisioneros
  22. Fullmoon madness - Moonspell
  23. God of emptiness - Morbid Angel
  24. Werewolves curse - Mortician
  25. Hell on earth - Mortician
  26. The phantom of the Opera - Nightwish
  27. Carnal Delight in the vortex Of Evil - Opera IX
  28. Karma police - Radiohead
  29. Sanctus Diavolos - Rotting Christ
  30. Please love me, please hate me - Sanguis et cinis
  31. Vampyria - Siebenburgen
  32. Cuando pase el temblor - Soda Stereo
  33. Captivity - Stoa
  34. I held the moon - Stoa
  35. Partial Insanity - The sins of thy beloved
  36. Pandemonium - The sins of thy beloved
  37. Into the sky - Switchblade Symphony
  38. Lilith mater inferorum - Theatres des vampires
  39. Bloodlust - Theatres des vampires
  40. O fortuna - Therion
  41. To Megatherion - Therion
  42. Angellore - Tristania
  43. Shape of my heart - Sting
  44. Boys don't cry - The cure
  45. Yesterday - The Beatles
  46. Bohemian Rhapsody - Queen
  47. Señor Cobranza - Bersuit Vergarabat
  48. Crimenes perfectos - Andres Calamaro
  49. Estadio Azteca - Andres Calamaro
  50. Una Palabra - Carlos Varela
  51. Don't want to miss a thing - Aerosmith
  52. Al lado del camino - Fito Paez
  53. November Rain - Guns n' Roses
  54. Don't cry - Guns n' Roses
  55. La chispa adecuada - Heroes del silencio
  56. The house of the rising sun - The Animals
  57. La parte de adelante - Andres Calamaro
  58. Losing my religion - R.E.M.
  59. Mala vida - Mano negra
  60. Matador - Los fabulosos cadillacs
  61. Prohibido olvidar - Ruben Blades
  62. Holy thunderforce - Rhapsody
  63. Paint it Black - The Rolling Stones
  64. Señor Matanza - Mano negra
  65. All Alone - Saturnus
  66. Vampire Hunters - Wojciech Kilar
  67. El Raton - Cheo Feliciano
  68. El cantante - Hector Lavoe
  69. Me and the minibar - The dresden dolls
  70. Girl Anachronism - The dresden dolls
  71. 1979 - The Smashing Pumpkins
  72. Bullet with butterfly wings - The Smashing Pumpkins
  73. Tonight, tonight - The Smashing Pumpkins
  74. Syntetic generation - Deathstars
  75. Cyanide - Deathstars
  76. Play God - Deathstars
  77. Virtue to Vice - Deathstars
  78. Wish you were here - Pink Floyd
  79. You know you're right - Nirvana
  80. Where did you sleep last night - Nirvana
  81. Light my fire - The Doors
  82. The End - The Doors
  83. Break on trough - The Doors
  84. Love Song - Tesla
  85. Black Planet - The Sisters of Mercy
  86. Stigmata Martyr - Bauhaus
  87. Stairway to Heaven - Led Zepellin
  88. Black Dog - Led Zepellin
  89. Mother - Pink Floyd
  90. The blowers daughter - Damien Rice
  91. Prince's of the Universe - Queen
  92. Black - Pearl Jam
  93. Last kiss - Pearl Jam
  94. Cadaver exquisito - Fito Paez
  95. Fade to Black - Metallica
  96. Nothing else matters - Metallica
  97. The memory Remains - Metallica
  98. Hallowed be thy name - Iron Maiden
  99. Wasted Years - Iron Maiden
  100. Rainmaker - Iron Maiden

FE DE ERRATAS

Debido a un problema de astucia del autor, habia un post que nunca vio la luz y quedo registrado como un borrador. Por tanto, este compensa esa falla para que el siguiente sea el número 100.
Disculpen las molestias.

lunes, 19 de octubre de 2009

DOS AÑOS, 99 ENTRADAS

Así es señoras y señores. Sin que me diera cuenta esta cosa ya cumplió dos años de existencia, y aunque el cumpleaños fue el mes pasado hasta ahora me di cuenta del hecho.
Como regalo de cumpleaños quiero ofrecerles un audio que acabo de realizar con motivo del cumpleaños y de la entrada 100 que será la siguiente. Es el primer audio que hago asi que es algo corto pero espero que les guste la idea.



Nuevamente muchas gracias a todos, este es un espacio sin animo de lucro pero si alguien quiere dejar u ofrecer algun regalo no se le va a decir que no. Por aqui siempre a la orden.

P.D.1: Si no pueden escuchar el audio o este desaparece misteriosamente (debido a que es la primera vez que lo hago y estoy experimentando) pueden oirlo y descargarlo aqui.

P.D.2: El audio que puse aqui se queda trabado en el segundo 9 no se por qué diablos, si lo adelantan al 10 sigue sin problema.

sábado, 26 de septiembre de 2009

ERRORES

Obtenemos lo que nos merecemos. Aunque muy pocas veces lo que nos merecemos coincide con lo que queremos. Creo que en eso radica la importancia de aprender de nuestros errores y tener presente nuestra historia. Al tener en cuenta esto podemos hacer coincidir lo merecido y lo querido.
Cometer un primer error es fácil, e incluso necesario para poder iniciar el aprendizaje pues ninguno nació sabio.
Volverlo a cometer puede llevarnos a asumirlo como error si en la primera vez pensábamos que era lo correcto; con una segunda arremetida podemos entender que algo falla y se esta cometiendo un error.
Cometerlo por tercera vez es mucho menos excusable, pero se podría alegar inocencia, falta de conocimiento, ignorancia, etc., aunque ya en este punto se duda mucho acerca del que comete el error.
Cometerlo por cuarta vez ya es clara muestra de estupidez y no hay nada que permita excusar a la persona. Por extensión, cometerlo mas veces conlleva a afirmar cada vez más la estupidez del sujeto.
Increíblemente conozco personas que llegan al cuarto nivel, e incluso mucho mas lejos, y debo decir que cuando esos errores reiterados son producidos por dependencia hacia otro u otros, por supuestos amores que en realidad tienen cara de todo menos de amor o por supuestas amistades que en realidad no lo son, las personas que cometen el error me producen lástima, asco y desagrado.
Y es que aunque en últimas no me importa lo que hagan con sus vidas (ya sean amigos o extraños), tengo un serio problema con que las personas no sean capaces de vivir sus vidas por sí solas sino a través de los demás.
Espero nunca llegar a ese punto porque no me gustaría convertirme en aquello que odio.
Obtenemos lo que nos merecemos, y parece que existen muchas personas que no solo se merecen que les den garrote sino que también les gusta...y no precisamente porque sea eso lo que quieren.

jueves, 24 de septiembre de 2009

DUDA

Sea X un sujeto de prueba cualquiera para los siguientes supuestos:
  • X tiene una novia Y la cual es extremadamente fiel, y aun cuando X tenga motivos para sentir celos no lo hace porque ella es muy muy fiel. Por otra parte, X no puede dejar mal parqueados mil pesos porque Y se los desaparece. Si le prestan plata a Y no la vuelven a ver por un buen tiempo y si se la dejan guardada también se pierde.
  • X tiene un amigo que nunca le ha fallado cuando le ha prestado plata. Si X necesita irse de viaje siempre llama a su amigo para que le cuide la casa porque sabe que cuando vuelva todo estará como lo dejo y no se habrá perdido nada. No se hace el pendejo cuando le cobran y es muy cumplido si de plata se trata. Por otra parte, X no le puede contar ningún secreto, por pequeño que sea, a este amigo porque en menos de 10 minutos todo el mundo se ha enterado de lo que le contó X; es decir, es un boquiflojo.
  • X tiene un amigo que es una tumba. Si X le dice alguna cosa, así sea la cosa mas pendeja, eso quedara entre ellos dos a menos que X se lo diga a alguien mas ya que su amigo no lo va a contar nunca. Por otra parte, siempre que X se va a ver con su amigo le toca esperar mas de 30 minutos porque es muy incumplido. Nunca llega a tiempo y siempre saca las excusas mas pendejas.
Consideremos eso 3 ejemplos nada mas. La pregunta es ¿En cual de los tres confía más X?
Es claro que en los tres casos los personajes son dignos de confianza en cierta situación pero en otra no. Así pues, ¿Se puede confiar y desconfiar de una persona al mismo tiempo dependiendo de la situación? ¿Hay algo a lo que se le pueda llamar confianza y que abarque todos los casos o los casos son excluyentes?; es decir, se puede hablar de "la confianza" o necesariamente hay que hablar de tipos distintos de confianza que no pueden ser capturados por un mismo concepto, aun cuando a todos esos tipos también se les llame confianza. Si existe "la confianza", ¿Qué es?
Si no existe, ¿Que queremos significar cuando le decimos a alguien "yo confío en ti"? ¿Estamos hablando de un tipo de confianza particular cuando decimos eso o estamos pensando en "la confianza"?
Por ultimo, ¿Se puede confiar en alguien completamente?

domingo, 20 de septiembre de 2009

ENVIDIA

X: Mucho gusto. Mi nombre es Pepito y soy filósofo.
Y: Mucho gusto. Mi nombre es Juanita y soy feliz.
X:...

Puedo leerme todo lo que se ha escrito acerca de la felicidad y al final no tendré mas que teorías, palabras, términos que si bien poseen un cierto significado jamás capturaran a la felicidad tal como la captura tu sonrisa en un instante de silencio absoluto.
Y me carcome la envidia.

domingo, 6 de septiembre de 2009

COSAS QUE HAN PASADO

  • Mi papá la caga y mi mamá es la que se gana mi regaño por el simple hecho de ser la que esta por ahi dando papaya.
  • Falté a la primera clase del semestre por pura y física falta de ganas.
  • Me rehusé a hacer un ejercicio en grupos en una clase porque no queria tener que hablar con nadie del salón.
  • Cada día que pasa fumo más.
  • La semana que pasó fue bastante amena y la pase muy bien. Sin embargo no dejo de sentirme como si hubiera matado a alguien.
  • Sigo sin encontrar algo que valga la pena. A veces lo siento cerca, pero parecen más ilusiones que realidades.
  • Creo que me equivoqué una vez más.
  • No hay pa donde, no hay en donde, no hay con que y no hay con quien.
  • Hay veces que de verdad no soporto esta mierda.

viernes, 31 de julio de 2009

ANTONIA

Antonia aguarda abatida, agobiada, agotada, aburrida. Aguarda al amante ausente, al amante ajeno, al amante amado. Al amanecer, al aparecer aquella anaranjada alba Antonia aguarda, aguarda aún al amante ausente. Aún. Al amante alejado aún. Aguarda ante aquel altar adornado. Asoman agobiantes ausencias atrapando al alma. Aquel amante aún asemeja a ausencia. Arrastra Antonia al alma amordazada, atada al amor ausente. Amarrada aún al ajado ajuar antaño armonioso aguarda. Al atardecer aguarda ahora afligida. Añora aquel amanecer ahogado ante ausencias. Añora amar al amante ausente. Antonia aún aguarda aquel amante alejado, aunque ahora aguarde análogamente agonía al allegarse al averno. Adiós amante alejado. Adiós amor amortajado. Adiós Antonia amante abandonada.

domingo, 19 de julio de 2009

REDEFINIENDO TÉRMINOS

A medida que pasa el tiempo, necesitamos nuevas formas de expresar la enorme cantidad de cosas que van afectando nuestro entorno y que, por distintas razones, varían la manera en la que las entendemos. Es por esto que, para evitar problemas interpretativos, propongo la reevaluación de algunos términos para que estos se adapten a los tiempos modernos, y en especial para que se adapten a las situaciones que estamos viviendo y que producen un constante choque entre lo que creemos que algo significa y lo que en realidad significa en la actualidad. De esta manera creo que salvaremos tantas diferencias que hay en la sociedad colombiana actual y de una vez por todas todos estaremos de acuerdo y felices. Aquí hay algunos términos que empezaran a aliviar algunos problemas:

  • Democracia: Manera mas efectiva para consolidar una dictadura teniendo al pueblo a favor. Forma de gobierno en la cual todos votan, todos participan, pero, generalmente, casi nadie sabe por qué vota por quien vota.
  • Dictadura: Gobierno anticonstitucional democrático perpetuado por el pueblo para beneficio del mismo y para prevención de hecatombes. Sacrificio de carnitas y huesitos a petición nacional (generalmente a través de recolecciones de firmas con fondos de dudosa procedencia totalmente transparentes) en la cual el sacrificado no desea la perpetuidad pero la asume por petición de los lagartos que lo acompañan los ciudadanos.
  • Falso positivo: Acción militar que busca el asesinato sistemático de inocentes la prevención de cualquier tipo de acción terrorista que pueda ser adelantada por guerrilleros vestidos de civil. Forma de acceder a los jugosos incentivos que las fuerzas militares le dan a aquellos miembros que más gente asesinen mejor cumplan con su deber.
  • Human Rights Watch: Editorial de ciencia ficción cuyos miembros se encargan de escribir novelas blasfemas y que van en contra de toda realidad posible.
  • Cohecho: (a.k.a. "golpe con golpe yo pago, beso con beso devuelvo") En el ejercicio de un cargo público, se refiere a un funcionario que hace su trabajo de manera eficiente, atenta, responsable y eficaz; sin buscar ninguna retribución ni buscando favorecer a nadie con sus decisiones.
  • Notaría: Lugar en el que la única manera de ingresar a trabajar es siendo una persona que hace mucho cohecho; esto es, mediante concurso de méritos entre "cohechantes", nunca como favor o pago por servicios prestados.
  • Terna fiscal: Cuidadosa selección de personal capacitado para ocupar el cargo de fiscal. Generalmente se escogen amigos puesto que con todo el tiempo libre que tiene el fiscal al no tener nada desobligante que investigarle a nadie, es la persona perfecta para jugar tennis en el club y para madrugar a hacer yoga.
  • Chuzada: Acción que busca mantener la constitucionalidad del Estado partiendo del supuesto de la certeza de que todos son terroristas. Forma en la que las autoridades investigan la vida de algunos colombianos tomándolos como muestra para verificar que este es el mejor vividero del mundo; investigan la basura de estas personas para realizar informes sobre cómo a disminuido el desempleo y la pobreza basados en la comida que encuentran e interceptan correos para mostrar que hay cobertura total de Internet en el país.
  • Universidad Pública: Antro de perdición en el que no se va a estudiar sino a aprender a ser terrorista. Hueco fiscal que usurpa fondos que podrían ser destinados al ejército, aunque sea para comprar el betún de las botas, y que también usurpa recursos humanos para el mismo fin. Potencial empresa privada.
  • Brillante Estratagema Comercial: Acción mediante la cual se adquiere un terreno que en menos de lo que canta un gallo luego de arduos esfuerzos y tortuosas esperas pasa a ser una zona franca super valorizada; y todo esto sin la ayuda de papi intervención de altas esferas gubernamentales. También se le conoce como milagro visión empresarial.
  • Desplazado: Peyorativo de migrante o viajero. Personaje ficticio de algunas de las novelas de la Human Rights Watch (ver arriba).
  • Reelección: Onomatopeya para retratar sensación de alivio, victoria sobre el terrorismo, tranquilidad, economía estable, bajo desempleo, seguridad social, y en general para describir cualquier acción de gobierno ya que todas son maravillosas.
Por el momento no se me ocurren mas términos ambiguos; pero si ud, apreciado lector, conoce algún otro término que pueda ser de ayuda para salvar nuestras distancias idiomáticas no dude en hacer su aporte, porque estoy seguro que esto da para una segunda parte.

viernes, 17 de julio de 2009

ERASE UNA VEZ...

...un país en el que en alguna fecha especial (de esas que celebran los países orgullosos y sus habitantes arrogantes) se hacían desfiles militares (ahora conciertos...un agradable añadido) para mostrar la alegría que le producía a las personas el tener algo que creen que nadie les va a arrebatar.
Y somos tan arrogantes y orgullosos que nos sentimos extasiados cada vez que vemos esa banderita ondear en cada casa de ese país. Es esa misma arrogancia y orgullo la que nos impide irnos a otros países mas humildes (esos que llevan libertad donde hay opresión, instauran democracias donde había tiranías y desmantelan misiles tan sofisticados que hasta son invisibles) y nos insta a quedarnos aquí para hacer algo que haga sentir aun más orgulloso al país y a nosotros mismos. Es ese mismo orgullo el que nos hace palpitar cada vez que hablan (bien) de este país y de sus ciudadanos, el que nos hace celebrarle goles a la selección así este eliminada, el que nos hace vivir de un solo nobel.
Tal vez es por ese orgullo tan desmedido que necesitamos presencias mas humildes en este casi extinto país. Necesitamos aprender a ser más humildes, más sumisos; porque corremos el riesgo de creernos esa patraña de ser libres e independientes, de ser un pueblo digno y orgulloso de ser lo que es, de ser latinoamericanos, de ser del barrio del sur. Y es que si nos creemos todas esas cosas ponemos en peligro nuestra amada democracia y necesitaríamos un reajuste; empezaríamos a ser una amenaza para el mundo, y más aun, para nosotros mismos, porque creanme, no es necesario ser amigo de los tropeleros del barrio para que nos tilden de amenaza.
Por eso este 20 de Julio voy a celebrar porque vamos a ser un poquito mas humildes. Y no voy a celebrar junto a un lancero morocho venido del Chocó, de esos que se pintan la cara como si fueran para carnaval y se echan boas al hombro cual tarzán; voy a celebrar al lado de un marine mono y ojiazul, de esos que en vez de pintarse se ponen gafas ray-ban y parecen terminators y no andan con serpientes sino con rifles de asalto ultimo modelo. Tal vez así se nos baja un poco tanto orgullo por esta tierra y empezamos a ser más sumisos.
Aunque también es un alivio para nuestra economía la presencia de estos soldados. Con un nuevo impuesto de guerra y un poco de puntos de PIB destinados a soldados que cazan hipopótamos o se pudren en la selva sin hacer nada por su país no se puede dejar perder toda esa platica, habrá que dársela a alguien que si se la gane sudandola por trabajar y no por estar muriéndose de fiebre amarilla o de leishmaniasis.
Así pues, salgamos a celebrar, ya que tal vez esta sea la última vez que lo hagamos a finales de Julio, antes que empecemos a celebrar las primera semana del mismo mes.
Erase una vez un país que era país.

lunes, 6 de julio de 2009

RESPUESTA A UN AMANTE DE LA TAUROMAQUIA

Ya que nada relevante pasa en mi miserable vida, hablemos de cosas que pasan en el país; pero para no aburrirnos hablemos de cosas superfluas que pasan en el país. Y digo superfluas porque con todas las vainas raras, macabras, infelices y sorprendentes que pasan aquí, el tema que traigo hoy no tiene mayor relevancia.
Tengo en mis manos la más reciente edición impresa de la revista Semana, y en ella hay una entrevista con un señor llamado Felipe Negret, miembro de la corporación taurina de Bogotá.
A continuación reproduzco algunos apartes de dicha entrevista de los cuales hago comentarios. Cabe aclarar que no me gusta la tauromaquia y que si de mí dependiera, la aboliría inmediatamente y montaría cualquier otra cosa en la Santamaría; pero como no depende de mí, tengo que hacer un esfuerzo por tolerar a aquellos a los que sí les gusta, pero si leen esto y son amantes de la tauromaquia les pido el favor que así como yo me los aguanto a ustedes, ustedes también me aguanten a mi y a quienes no compartimos sus peculiares gustos. Ahora si pasemos a la entrevista.

Gustavo Gomez: ¿Cree, como se desprende de la argumentación de Ordoñez, que la crueldad con los toros ayuda a que no seamos tan crueles entre nosotros?

Felipe Negret: Lo que sí creo es que hay que hacer una lista donde prioricemos las crueldades. Que arranque por la pobreza o por el maltrato infantil, pero no con los toros. Distinto es que la muerte sea esencia de la fiesta.

¿Por qué resulta cruel la pobreza o el maltrato infantil pero no la muerte de un toro? Si nos apegamos a que las dos primeras afectan al ser humano y la última no, no creo que haya sustento suficiente para distinguirlas. Por otra parte, si la pobreza fuera una condición deseada ¿Seguiría siendo cruel? Es decir, si una persona deseara ser pobre, ¿se diría que se está siendo cruel con esa persona? Y si un niño completamente racional decidiera ser masoquista ¿Se estaría siendo cruel con ese niño? La crueldad de esos actos deriva de su imposición al sujeto que los sufre, y por esa misma imposición es que los sufre y no los desea. Un niño no es capaz de desear castigo innecesario, y si se le proporciona es por un mórbido placer a lastimarlo y no porque lo necesite o lo desee. Una persona es pobre porque otros tienen un mórbido deseo de poder y de dinero y lo han llevado hasta esa situación, no porque desee vivir en la miseria. Luego, la crueldad de estos actos proviene de la incapacidad de elección de aquel hacia quien van dirigidos. El sujeto que sufre estas crueldades no es libre de escoger otra cosa, no se le da la posibilidad de escoger otra cosa y su sufrimiento deriva en el placer de otros. No porque el toro sea un animal irracional incapaz de decidir no sera capaz de desear placer y rechazar el dolor. Ese desear y rechazar es algo innato en los animales, incluso en el hombre, y ningún animal irracional optara por el dolor por encima del placer. Luego, se le esta imponiendo un dolor innecesario al toro al matarlo en una corrida; y ese dolor innecesario tiene como único propósito satisfacer el placer de otros. Por tanto, considero que sí hay crueldad en ese acto, indistintamente de que se le este causando a un animal y no a un ser humano; y el hecho que se deba considerar la crueldad hacia los humanos por encima de la crueldad hacia los animales es un asunto meramente moral, que no le resta crueldad al hecho en sí.

G.G.:¿La muerte como parte del patrimonio cultural colombiano?

F.N.: Y cívico: cuando la gente va a toros tiene un comportamiento más respetuoso que en el fútbol. ¿O cuando ha visto que maten a un espectador en toros?

El comparar el actuar de dos tipos de público para argüir civismo es bastante inapropiado. No porque una persona vaya al estadio a ver fútbol es más violenta que una que va a ver toros. Es una cuestión de cultura ciudadana más que una cuestión de diferencias entre espectáculos. El fútbol como espectáculo en sí no genera violencia, la violencia es generada por las pasiones desmedidas que se despiertan en los espectadores. En un evento como una corrida de toros, ¿Qué rivalidad sustentada en el espectáculo se puede dar? No creo que los de una localidad vayan por el toro y los de otra por el torero. No hay pasiones mas allá de la de ver un animal muerto; y si ya murió el toro ¿Para que matarse entre espectadores? Al final de la corrida algunos estarán ebrios, otros intercambiando números celulares y otros discutiendo la bravura del torero ante un desvalido y maltrecho toro. ¿Quien discute con quien? No estoy defendiendo a los que se agreden en los partidos de fútbol; simplemente estoy diciendo que la cultura ciudadana no nos da para manejar rivalidades tan superficiales como las de un partido de fútbol, pero esto no quiere decir que el problema sea del espectáculo en sí. Así que no creo que el toreo haga más civilizadas a las personas ni que el fútbol las haga menos civilizadas, como apunta el señor Negret.

G.G.: ¿Es más violento un antitaurino que un taurino?

F.N.: Vaya a la plaza y vea cómo estos bárbaros agreden a los asistentes física y verbalmente. En Bogotá somos 14.000 personas que tenemos derecho a los toros.

Es bárbaro agredir a un igual pero no lo es agredir a un animal y deleitarse con su muerte. Nuevamente el factor humano define los limites de lo que es bárbaro o no sin tener en cuenta el acto en sí. Por otra parte, he sido testigo de agresiones físicas y verbales por parte de la policía hacia personas sin motivos aparentes. ¿Esto hace que la policía sea violenta y bárbara? Esta claro que tenemos libertad para protestar contra aquello que creemos incorrecto o contra aquello que no nos gusta; y también esta claro que para ejercer ese derecho a la protesta hay muchísimos medios. Algunos escogen el camino violento para hacerse sentir, aunque jamas he sabido de un aficionado a los toros que haya muerto a manos de un antitaurino, así que esa violencia no pasará del calor de una protesta en la que nadie hace eco de una idea que se considera justa. Claramente es perjudicial que se presenten hechos violentos al momento de defender una idea, y no quiero hacer eco del uso de la violencia para tales fines, pero tampoco se puede tratar de bárbaros a todos sólo porque algunos causan revueltas.

G.G.: ¿La ley debería proteger el derecho de los animales a no ser maltratados en las plazas?

F.N.: Lo protege, pero no en el toreo y las riñas de gallos.


G.G.: ¿Por qué esas excepciones?


F.N.: No son excepciones: es la naturaleza de esos espectáculos. El toro de lidia, por ejemplo, nace para morir y, por cuenta de los extremismos, llegaremos a un daño ecológico irreparable: si no hay toreo, desaparecerá el toro de lidia.

Me encantaría que el señor Negret me mostrara el primer animal, incluido el ser humano, que no nació para morir. Porque de existir, a mí también me encantaría poder disfrutar de esa inmortalidad. Por otra parte, no se casi nada de toreo ni de toros pero me gustaría saber en que momento fue creado el toro de lidia, y además, en que momento nos convertimos en dios o hablamos directamente con él para que creara tal animal. Porque si el toro de lidia depende del toreo para existir, es de suponer que si no existía toreo tampoco existía dicho toro; y hasta donde yo se, ni con el hombre ni con el mundo nació el toreo. Por tanto, o bien lo crearon, o bien lo adaptaron para tal fin. Y si fue adaptado, no veo porque no puede vivir en libertad; y si no es apto para vivir libre usenlo para exhibición, o en última instancia, dejen que desaparezca; es mucho mejor que deje de existir a que sea criado para que sufra. Son capaces de acabar con especies completas contaminando y talando bosques pero no son capaces de acabar con su creación para terminar el sufrimiento de un animal.

Por ahora no tengo nada mas que decir. Cualquier queja, sugerencia o reclamo ya saben donde dejarla. Eso si: se que es un tema que puede generar polémica entre los cuatro gatos que visitan esta cosa pero por favor, sin insultos bobos, infantiles ni vacíos.

viernes, 12 de junio de 2009

SERVICIO SOCIAL

Segun la RAE:

bizarro, rra.

(De it. bizzarro, iracundo).

1. adj. valiente (esforzado).

2. adj. Generoso, lucido, espléndido.



Porque estoy absolutamente MAMADO de ver que las personas usan esa palabra para referirse a todo menos a algo/alguien valiente, generoso, lucido o espléndido.

domingo, 7 de junio de 2009

WTF

Gracias al canal Citytv, me acabo de dar cuenta que existe un capitulo de la serie Doctor House en el que se trata el mismo tema del post anterior.
Y gracias a un amigo de la universidad me enteré que el capitulo es de la segunda temporada. No se cuando fue emitida pero asumo que hace un buen tiempo puesto que ya van como por la quinta; así que, antes de que la FOX se aparezca por acá y me demande por derechos de autor (pfff que si), debería considerar en eliminar el post.
Por otra parte, no se si llegar (en el papel) a las mismas conclusiones a las que llega un personaje tan extraño como House, sea algo de lo cual enorgullecerse o de lo cual sentir pena. Aunque algo me causó extrañeza: En el capitulo, House asesina a alguien para despertar, mientras que en mi texto el protagonista se suicida. No se cual es mas egoísta, el que mata a otro para salvarse o el que se mata a sí mismo puesto que se considera solo en el mundo ficticio que creó.
Tal vez esa diferencia pueda servirme cuando me lleven a juicio por plagio.


domingo, 31 de mayo de 2009

REQUIEM FOR ME

Así es. Lo he descubierto, y ninguno de ustedes, maléficos engendros de mi imaginación, será capaz de convencerme de lo contrario. Podrán decirme que son mis amigos, mis padres, mi hermano, mi familia entera. No les voy a creer.

Hoy me he dado cuenta de lo que pasa. Ustedes no existen así como yo tampoco existo en realidad. Todos y cada uno de ustedes no son más que proyecciones de mis rezagos mentales. Son todo lo que deseo pero que ya no tengo. Son todo lo que deje y que ya no recuperare.

¿Cómo me di cuenta? Fue difícil. No es como un sueño normal en los que puedes volar, aparecer en un sitio de un momento a otro, ser alguien y después otro. Por algún extraño motivo seguí como si nada hubiera pasado. Las leyes de la física siguen rigiéndome. Sigo envejeciendo, o eso creo. En realidad no estoy seguro de cuantos años tengo en realidad. Tendría unos 21 pero no sé si el tiempo se comporte igual. Llevo una vida normal. No sé en qué momento llegue aquí, así que no se cuanto tiempo llevan engañándome.

Me di cuenta porque no hay otra razón para sentir lo que estoy sintiendo. Hay algo que no encaja, un vacio, un porqué sin respuesta, un sinsentido que no alcanzaba a comprender. Sin embargo, y en parte gracias a ustedes, me negaba a rendirme. En algún momento todo volvería a estar en su lugar y el vacio desaparecería. Hablaba con ustedes sin saber que lo hacía conmigo mismo. Los veía y seguían siendo los mismos, llevando una vida normal. Pasaba horas y horas jugando, hablando, esperando la última clase del día para poder estar con ustedes. Luego, al llegar a casa, ahí estaba mi mamá como todos los días, me daba de comer mientras veía sus novelas; mientras tanto, mi hermano tocaba su guitarra en su habitación y mi papá leía una revista en su cama. Como les decía, todo transcurría normalmente. Sin embargo, esa normalidad no es más que una rutina acomodada por una u otra alteración de mis recuerdos, la cual modificaba cada día como si fuera uno nuevo, cuando en realidad era el mismo pero fabricado de distinta manera. El día en el que uno de ustedes no aparecía era porque no lo recordaba. Así ha estado jugando mi cerebro conmigo.

Dirán que he perdido la razón. Claro, debo convencerme a mí mismo de que lo que está mal son mis actuales pensamientos y no la realidad ficticia que ha creado mi cerebro. Trataran de convencerme como parte de mis pensamientos que son, pero no seguiré cayendo en sus engaños. No más. Ha llegado el momento de salir de aquí.

Sé que no estoy vivo, al menos en la manera tradicional. Pero tampoco estoy muerto. Y no estoy muerto porque de ser así no estaría “viviendo” lo que ahora estoy viviendo, a menos que haya reencarnado pero como mantengo una vida continua y no he cambiado de ser, la reencarnación no es una opción muy plausible. Por tanto, la única opción es que estoy en un coma, natural o inducido, en el cual estoy experimentando una continuación de mi vida sin estarla viviendo en realidad. Esta idea esta reforzada en que la fantasía que mantiene a mi cerebro en marcha, aunque las maquinas indiquen lo contrario, puede estar enriquecida por diversos medicamentos que estimulan mi imaginación y hacen más vívidos mis recuerdos.

Así es. Ya lo sé. Ya sé que nada de esto es real. Ya sé que es posible que este postrado en una cama, viviendo gracias a un montón de maquinas, si es que a eso se le llama vivir. Sin embargo, el sólo hecho de saberlo no me ha ayudado a despertar. Me llevo mucho convencerme de que esto no es real, y aun cuando lo logré no pude despertar. Así pues, si después de darme cuenta de la verdad no logre volver, es obvio que no lo lograré jamás. Pero tampoco hay manera de que ustedes sepan allá afuera que es lo que pasa en mi cabeza. No puedo convencerlos de dejarme ir de una vez por todas, y no los culpo por eso.

A ustedes les puede parecer terrible el hecho de no saber qué hacer conmigo, y prefieren mantener sus esperanzas a aceptar que la vida que ahora poseo no es tal cosa. A mí, hasta hace poco no me habría interesado mucho. Creí seguir viviendo y todo estaba bien. Pero ahora que conozco la verdad, ¿No creen que es peor estar atrapado en un sueño sin retorno?

La verdad no me agrada mucho eso de aparentar una vida normal cuando todo lo que tengo es una fantasía ideada por mí mismo. Aunque tengo sus representaciones en mi mente, en el fondo sabré que no estoy hablando con mis amigos o mi familia, sino conmigo mismo en otra envoltura. Estoy solo, atrapado en un laberinto sin salida. Mi cabeza es mi Creta, y está en mis manos ser el minotauro o ser Teseo. Creo que ya habrán adivinado cual es mi decisión.

No estoy dispuesto a vivir una mentira. Y ya que ustedes no pueden ayudarme a salir de ahí, será mi propia mano la que me dé la libertad. Nunca probé antes a morir en un sueño así que no se qué pasará. Es probable que despierte olvidándolo todo y vuelva a convivir con mis demonios y mis fantasías. Es posible que abandone mi existencia tanto aquí como allá con ustedes. No lo sé, pero prefiero esas opciones a engañarme a mí mismo.

Si sé que ustedes no son reales y que en realidad me estoy escribiendo esta carta a mí mismo, se preguntaran el por qué la hago. Digamos que ya que no pude despedirme de ustedes en la realidad, me sentiría mejor conmigo mismo haciéndolo al menos en mi fantasía. Espero que me perdonen por no hacerlo personalmente, pero también espero que, así como sus recuerdos me permiten despedirme, mi recuerdo pueda estar en sus memorias para que ustedes hagan lo mismo.

No siendo más. Au revoir.

lunes, 11 de mayo de 2009

CRITICA AL AMOR PURO


(No, no tiene nada que ver con la "Critica de la Razón Pura")

Hace unos días me encontraba con unos amigos tomando en la casa de uno de ellos. Estábamos oyendo música y pusieron la canción "la conciencia" del señor Gilberto Santarosa. Con algo de alcohol en la cabeza y poniéndole cuidado a la letra por primera vez, dije que ese man era un idiota por no hacerle caso a la razón.

Aunque no me retracte de lo dicho, sí debo hacer una salvedad. Considero que la embarre al emitir dicho juicio por dos razones:

- Yo también me he encontrado en esa dicotomía amor/razón y en esos momentos no me ha parecido tan idiota el asunto.
- El señor no le hace caso es a la conciencia, no a la razón; aunque la conciencia lo insta a usar la razón.

Sin embargo, creo que he encontrado una argumentación válida para mostrar que se le debe hacer caso a la razón y no al amor. Pero primero que todo trataré de dar a entender los conceptos que serán usados.

Uso el término razón porque no sé en que sentido el señor Santarosa entiende el término conciencia, pero hace una distinción de ésta con la razón. Por tanto, conciencia y razón son cosas distintas para él. Me inclino por el uso de razón porque, aunque tampoco sé a ciencia cierta que es, puedo realizar un esbozo de lo que creo que es.

Entiendo razón como el uso de las facultades mentales del hombre para crear ideas , discernir acerca de las mismas y entender el mundo que lo rodea. Es decir, la razón es el medio por el cual el hombre entiende el mundo (o lo poco que pueda entender de éste) que lo rodea y, para nuestro caso particular, es el medio que tiene el hombre para debatir sus ideas, sentimientos, afecciones, etc. y así, escoger una que considere adecuada gracias a su razonamiento. Cabe aclarar que la razón es exclusiva del hombre (como especie, claro está. No soy machista) y, por tanto, lo distingue de los animales. Éstos últimos son pasionales y se dejan llevar por sus deseos.

En cuanto al amor es algo mas difícil puesto que no tengo la menor idea de lo que es; y me atrevería a decir que nadie sabe lo que esa cosa es. Sin embargo, lo consideraré como una afección que produce una persona en otra. Dicha afección tiene ciertas repercusiones en la persona que la recibe causando en ella sentimientos, sensaciones, comportamientos, etc. que le inducen cierto grado de atracción hacia la persona que causó tal afección. Parece una definición muy vaga, pero la concepción generalizada de la gente con respecto al amor es igual o incluso mucho mas vaga que la mía; así que me quedare con la mía.

Ahora, al ser el amor una afección, es suceptible de ser confundido con otras afecciones; por ejemplo, puede ser confundido con pasión, deseo, obsesión, capricho, o cualquier otra cosa que nos haga sentir interés en otra persona. En efecto, podemos admirar a una persona por sus capacidades físicas, mentales, artísticas, etc. apasionándonos por sus habilidades y llegando a sentir un cierto tipo de atracción que puede ser confundido con amor. Igual sucede con el deseo, la obsesión o el capricho. Hay quienes equiparan estas afecciones con el amor, o las hacen aparecer como inseparables del amor. La inseparabilidad es trivial para nuestro caso excepto en el caso de la razón que es a lo que pretendo llegar. El equiparar el amor con estas otras afecciones seria como decir que el amor es sólo pasión o sólo deseo, dejando de lado muchas más cosas. Por tanto, para poder hablar de amor se debe estar seguro de no estarlo confundiendo con ninguna otra cosa, y ésto no se puede lograr desde el amor mismo ya que no nos brinda ninguna herramienta para conseguirlo; es decir, no se puede usar el amor para demostrar que es amor, se necesita algo más que estar enamorado para verificar que dicho amor es amor y no otra cosa.


Así pues, la herramienta que se nos presenta para poder hacer tal distinción es la razón. Concedo que a punta de razón no vamos a estar completamente seguros de lo que sentimos y mucho menos estaremos seguros de no sufrir; sin embargo, la posibilidad de equivocación sí se puede reducir mucho usando la razón. Por un lado, si lo que sentimos no resulta ser en realidad amor es bastante posible que nos desilusionemos y terminemos sufriendo (por dar solo un ejemplo de lo que puede suceder en caso de que no sea amor); por otra parte, si por una coincidencia resulta que sí es amor pero la persona hacia la cual lo sentimos no es apropiada igual terminaremos sufriendo. Al hacer uso de la razón podemos salvar estos obstáculos sin necesidad de aprender a los golpes, o al menos sin tantos golpes.

¿Cómo nos ayuda la razón en los casos antes descritos? Al evaluar las causas por las cuales nos enamoramos de una persona, usando la razón y no el enamoramiento (es decir, hablando objetivamente y no haciendo eco de las cursilerías que se nos ocurren), podemos averiguar si es amor o es otra cosa. Pero si no sabemos en realidad qué es el amor ¿Cómo distinguimos por medio de la razón? No podemos, pero podemos acercarnos a lo que NO es amor y así descartar opciones que pueden resultar nocivas (Por ejemplo, si sentimos una atracción puramente sexual hacia una persona por su físico). Por otra parte, supongamos que sentimos amor por una persona pero sabemos que es bastante infiel. Por medio de la razón podemos descartar una relación con dicha persona sabiendo de antemano que sufriremos; si nos basáramos solo en el amor entablaríamos una relación (puesto que estamos enamorados) y, a menos que un suceso extraordinario hiciera cambiar los hábitos de esa persona, nos encaminaríamos a un sufrimiento seguro.

Por tanto, concedo que no nos podemos valer únicamente de la razón en la consecución de una relación amorosa puesto que el sentimiento es necesario, pero sí debemos hacerle caso únicamente a la razón y no pensar con el corazón ya que este órgano no se hizo con este fin. Si no le hacemos caso a la razón estamos jugando a una ruleta rusa de la cual podemos salir muy afectados.

domingo, 3 de mayo de 2009

MI FICHA TÉCNICA

  • Nombre Genérico: Maldito Desgraciado (MD).
  • Contenido Neto: 21 gramos/1450 gramos.*
  • Ingredientes: Sarcasmo(12g/1000g), Prepotencia(4g/220g), Orgullo(4g/220g), Amabilidad(1g/10g). **
  • Dosis: La más recomendable es cero(0). Si ya empezó a usar el producto se recomienda una(1) dosis cada 48 horas.
  • Precauciones: No administrar a personas con baja autoestima, hipersensibilidad ni menores de 20 años. No usar si se teme a una aparente realidad que pueda distorsionar sus conductas o pensamientos actuales.
  • Contraindicaciones y advertencias: Puede provocar depresión, falta de sueño, episodios de euforia, rabia y odios generalizados.
  • Sobredosis: En caso de sobredosis consulte a su psicólogo o a su proveedor de armamento.

FABRICADO POR: YOUR BEST NIGHTMARE, EN ASOCIO CON LA SOCIEDAD VIGENTE.


*La medida a tener en cuenta depende de la espiritualidad del usuario.
**Las cantidades están expresadas en ambos tipos de medida.



domingo, 26 de abril de 2009

SUENA EL TELÉFONO

(Estoy escribiendo un ensayo para la clase de la otra semana. El celular empieza a vibrar sobre el escritorio y lo tomo entre mis manos. Contesto…)

- Aló? Hola cómo estas.

- Una hora? Me podrías dar un poco más de tiempo?

- No se, la verdad estoy bastante ocupado. Pero lo pensaré.

- Quizás podríamos ir a comer algo.

- Un helado por ejemplo.

- Está bien, me convenciste. Voy a acabar este trabajo lo más rápido posible para llegar a tiempo.

- No tranquila, tú sabes que yo soy bastante cumplido. Allí estaré a las 3 en punto.

- Una cosa a la vez. Primero nos vemos hoy y después pensamos en mañana.

- Nada, pero tenemos más tiempo para pensarlo cuando nos veamos.

- Claro que me gusta salir contigo; lo que no me gusta es armar planes por teléfono porque no me gusta hablar por teléfono.

- Ahora no te vayas a poner brava.

- Te conozco y por eso te lo digo.

- Está bien, está bien. Era molestando jajaja.

- Loca tu.

- Orfebrerías? Que cambio de tema tan radical. Y para que quieres una orfebrería.

- De verdad? Dile a tu mama que le mando muchos saludos y que pase un muy feliz cumpleaños.

- Isis. Queda por el centro. Si quieres vamos y te ayudo a escoger algo.

- Guau, acaso le vas a comprar el almacén completo?

- Ok, ok…yo tengo la dirección.

- …

- Tienes señal?...casi no te oigo.

- Estoy acabando de escribir un post. El trabajo lo deje inconcluso.

- A las 3 en punto…lo sé, lo sé. Me faltan solo un par de líneas.

- Mañana hablamos de eso. Entre más me entretengas más me demoro en salir.

- Oye espera......Te mando un abrazo. Adiós.

(Cuelgo sintiendo ese sinsabor que siento siempre que hablamos.)

La mayoria de las ocasiones nuestras palabras expresan mucho más de lo que quieren decir.

(Idea inspirada en el diálogo "Contracrostipunctus" del libro"Gödel, Escher, Bach: Un Eterno y Grácil Bucle" de Douglas Hofstadter.)

lunes, 20 de abril de 2009

SOLILOQUIO

Sentado en frente de la pantalla del computador un escalofrío recorre mi cuerpo. Al mismo tiempo, mientras estoy jugando, pienso en lo que estoy haciendo y en si lo estoy haciendo bien o mal. Pienso en que si en vez de estar jugando estuviera leyendo y estudiando no estaría sintiendo escalofríos.
Miro las fotocopias. San Agustín ocupó casi toda la tarde, y el siguiente turno le correspondía a Hofstadter y al parcial de Lógica II del miércoles; sin embargo, luego del santo decidí tomarme un descanso...un descanso que se prolongo durante 6 horas y que aun mientras escribo estas lineas no termina.
El problema no es que pierda el tiempo en lugar de estudiar mas horas. El problema es que tengo demasiado tiempo libre como para pensar en lo mal que hago las cosas; y eso digamos que me deprime.
Podrían pensar que la soledad es la culpable de que uno piense este tipo de cosas pero no es así. En realidad el culpable de todo esto es el tiempo libre ya que permanecemos solos mucho mas tiempo del que creemos pero no somos conscientes de esa soledad. La soledad, por el contrario, es bella; me encanta charlar con ella, incluso bailar con ella.
Con la soledad se discute pero siempre se llega a un resultado, y mientras estoy con ella no pienso en si las cosas van bien o mal...pienso en lo que se ha hecho y lo que falta por hacer, le cuento mis planes y mis espectativas y discuto el día transcurrido y el que vendrá cuando amanezca.
Pero cuando se tiene mucho tiempo libre la soledad no esta ahí para acompañarme. Es como si su madre le impusiera un horario estricto de visitas; y en el momento en el que ella no esta caigo en desgracia. Un monstruo aterrador ocupa su lugar y viene a atormentarme con sus dudas y preguntas. Me muestra un mundo en el que no hay mañana, no hay futuro, no hay nada. Parece que me reprochara todo el tiempo que paso con la soledad y me hace sentir que es tiempo perdido y que no vale nada...lo único que vale para él es, paradójicamente, el tiempo en el
que ni él ni la soledad existen. Y es ahí cuando empiezo a sentir escalofríos...es ahí cuando una sensación recorre todo mi cuerpo llegando hasta mi cerebro y generando el pensamiento: ¿Que he hecho?
Todo se nubla y parece que no hay salida. El tiempo perdido es imposible de recuperar y él se encarga de hacérmelo saber muy bien. Un vacío presiona mi pecho, como cuando se está a punto de llorar, y una melancólica voz susurra: "¿que estoy haciendo?", "¿Hacia donde voy?","¿Qué estoy haciendo con mi vida?".
Aquí estoy. Sentado en frente de la pantalla del computador sintiendo un escalofrío. El juego termino pero él aun no se va. No se va porque esta esperando a que apague este aparato infernal y me ponga a leer, y en vez de eso me dedique a escribir en el blog.
Pero...esperen un momento. Estoy oyendo algo. Espero me disculpen por dejar esto inconcluso y tan de repente pero estaba esperando este momento...
- Disculpa. ¿Quieres bailar?

domingo, 15 de marzo de 2009

WHY?

Al demonio todo.
Me siento como un artista que se sitúa en frente de su obra y siente repulsión; me hundo en una estúpida melancolía producto de mis fracasos, de mis malas decisiones, de lo mal que me pinte a mi mismo.
Soy un fantasma, un "hola" pero sobretodo un "adiós", soy nada, soy todo, soy un pensamiento inútil, soy la raíz de mi propio malestar, soy aquello que detesto y por tanto aquello que quiero desaparecer.
Tal vez vuelva mañana como si nada hubiera pasado, tal vez no vuelva nunca y al pasar el tiempo me de cuenta que todo cuanto escribí y pensé era pura basura.
Me voy, tal vez por arrebato, tal vez porque la poca racionalidad que queda en mí me dice que la única forma de mantenerme en pie es partiendo, tal vez porque me di cuenta que no se que estoy haciendo aquí, que no se quien soy y que quiero emprender esa búsqueda.
Quiero llevar mi mente a otro sitio y eso puede tomar tiempo. Es muy probable que no llegue a ninguna parte pero lo quiero hacer, al menos intentarlo. No se que voy a buscar, no se a donde voy a llegar pero creo que lo necesito.
Hasta luego y buena suerte.

domingo, 8 de marzo de 2009

BUENA ESA IMBECILES

Que mierda que lo primero que uno ve al iniciar las noticias sea que una parranda de idiotas acabaron con media Bogota por querer meterse a la brava al concierto de Maiden.
Que mierda que cuando se habla de rock en esta ciudad la gente se espante, y peor, que por culpa de unos retardados ese espanto tenga fundamento.
Que mierda que gracias a una caterva de insulsos borrachos o drogadictos se siga satanizando el rock y sus expresiones culturales.
Que mierda que además de la represión policial por el hecho de vestir de cierta manera y de tener el pelo largo, las personas a las que nos gusta el rock y el metal nos tengamos que seguir ganando los apelativos de vándalos y gamines porque a unos maricas se les ocurrió la brillante idea de meterse al concierto sin pagar y después decidieron acabar con lo que encontraban a su paso.
Que mierda el ejemplo de cultura rockera que se da en Bogota.
Buena esa hijueputas, porque eso es lo que son. Los que hacen esas idioteces no son amantes del rock ni apasionados de la música; y gracias a esos actos que los hacen sentir muy malvados y muy anarquistas es que la escena musical se pierde en esta ciudad. Sigan tergiversando la imagen del rock para que los padres sigan temiendo que sus hijos son unos demonios por oír Guns n' Roses. Sigan dejando por el piso la cultura del metal rebajándola a muchachitos pandilleros que destrozan y meten droga.
Afortunadamente somos más los que queremos la música y no el vandalismo. Afortunadamente somos más los que pensamos en lugar de destruir. Y mientras haya personas que respeten el género y lo defiendan con la cabeza y no con los puños el rock no morirá. Seguiremos resistiendo los reveses causados por los inconscientes y tal vez algún día se le podrán quitar los estigmas a esta cultura musical tan bacana.

lunes, 2 de marzo de 2009

¿AMIGOS?

Esta mañana desperté olvidando algo. No lograba recordar lo que es un amigo.
Recordaba con agrado las épocas del colegio en las que pasaba los días jugando, hablando pendejadas o simplemente contemplando el día tumbado en el prado esperando que dieran aviso para volver a clase; y todo eso lo hacia con mis amigos.
Ahora hay personas con las que hago cosas similares y también las llamo (y considero) amigos. Pero hay mas personas con el rotulo de amigo. Personas a las que nunca he visto, con las que hablo únicamente por medio de Internet, personas con las que hablo poco y las veo en muy raras ocasiones, personas que solo hacen bulto en el messenger o en facebook.
¿En realidad tengo todos esos amigos que me dice facebook y messenger o son solamente acumulaciones de personas para inflar mi autoestima y sentirme apreciado por una gran cantidad de gente?
Ante esa duda tome una decisión. Cerré facebook hace un buen tiempo y hasta ahora no me arrepiento ni lo extraño. Y a pesar de haberlo cerrado no me quede sin amigos aunque al parecer la suma se redujo considerablemente. Por tanto, todos los amigos de facebook no eran tal cosa y pasaron a ser conocidos, conocidos de conocidos, conversaciones de una noche...todo menos amigos.
Luego de este experimento la cantidad de amigos se redujo y pasaron a ser amigos solo unos pocos. Esos amigos eran aquellos con los que mantenía un contacto constante ya fuera virtual o físicamente. Pero seguían existiendo personas fuera de esa categoría a las cuales llamar amigo, y la verdad no me había preocupado ese asunto hasta esta mañana.
Confundido por no poder determinar quien es amigo y quien no acudí al diccionario de la academia para que me diera unas luces acerca de lo que en realidad estaba buscando y esto fue lo que me dijo:
amigo, ga.
(Del lat. amīcus).
1. adj. Que tiene amistad. U. t. c. s. U. como tratamiento afectuoso, aunque no haya verdadera amistad.
2. adj. amistoso (‖ perteneciente a la amistad).
3. adj. Que gusta mucho de algo.
4. adj. poét. Dicho de un objeto material: Benéfico, benigno, grato.
MORF. sup. irreg. amicísimo.
5. m. y f. Persona amancebada.
6. m. Ingen. En las minas, palo que se coloca atravesado en la punta del tiro o cintero para que, montándose los operarios, bajen y suban por los pozos.
7. f. Méx. Escuela de niñas.
8. f. p. us. Maestra de escuela de niñas.
~ del asa.
1. m. y f. coloq. desus. amigo íntimo.
~ de pelillo, o ~ de taza de vino.
1. m. y f. coloq. desus. amigo que lo es solamente por interés y conveniencia.
~ hasta las aras.
1. m. y f. desus. amigo que profesa fina amistad a otra persona sin exceder los límites de lo justo y honesto.
falso ~.
1. m. Gram. Cada una de las dos palabras que, perteneciendo a dos lenguas diferentes, se asemejan mucho en la forma, pero difieren en el significado.
tan ~s, o tan ~s como antes; o tan ~s como siempre.
1. exprs. U. como fórmula para manifestar la disposición del hablante a continuar una buena relación con su interlocutor, interrumpida o en peligro de romperse.
Al parecer estaba haciendo algo equivocado ya que amigo puede ser cualquiera. Pero seguía habiendo algo que no me cuadraba. Esa creencia de que un amigo es un tesoro invaluable no me permitía aceptar a cualquiera como amigo. Así, tengo dos opciones: o bien esa creencia estaba errada o bien debía aceptar que llamar a alguien amigo y considerarlo amigo no es la misma cosa. Sin embargo esto me traslada a otro problema: ¿A quien considerar amigo?
Para resolver esta nueva cuestión me valí de la primera definición de amigo. Al parecer el factor para distinguir un amigo de alguien a quien llamo amigo es la amistad. Volví a usar a la RAE para resolver el problema y esto fue lo que me dijo:
amistad.
(Del lat. *amicĭtas, -ātis, por amicitĭa, amistad).
1. f. Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.
2. f. amancebamiento.
3. f. Merced, favor.
4. f. Afinidad, conexión entre cosas.
5. f. ant. Pacto amistoso entre dos o más personas.
6. f. ant. Deseo o gana de algo.
7. f. pl. Personas con las que se tiene amistad.
Esto es un poco más acorde a lo que estaba buscando y me ayudo a delimitar entre amigo y personas con las que tengo una amistad. Claramente tengo más amigos que amistades.
Ahora veo porque no recordaba lo que es un amigo. Creía que las personas estábamos degradando el termino amigo al punto de asignárselo al primer gato que nos abordaba y nos daba un numero celular o un correo electrónico. Pero el equivocado era yo que estaba exigiendo amistad en lugar de un trato afectuoso que se le puede dar a cualquiera y puede provenir de cualquiera. Creía tener amistades cuando solo tenia amigos. Y es que cuando era pequeño me enseñaron que no había nada mas noble que dar la vida por un amigo. Ellos también se equivocaron. Cuando tuve amistades me dijeron que eran solo amigos y esto ayudo a que yo me equivocara también. Ahora le pido perdón a mis amistades por haberlos rebajado dándoles el apelativo de amigo. Aunque obviamente ser amigo de alguien no es algo malo...simplemente es mejor tener una amistad.

martes, 24 de febrero de 2009

AUT VINCERE AUT MORI

Es tonto y descabellado esperar ganar una batalla si no se esta participando en ella; entonces...para que carajos seguir en pie de lucha.
Para que someterse al desgaste mental de estar aguardando impacientemente el momento de blandir la espada si se sigue teniendo la incertidumbre de si se va a participar en el combate o no.
Tal vez sea porque, aunque sé (o creo) que el enemigo tiene mas recursos, armas, tiempo y las probabilidades a su favor para ganar la batalla, también sé (o creo) que es un perfecto imbécil. Pero a pesar de esto me resisto a pelear.
Y es que aunque estoy listo para combatir, no estoy seguro de por qué lo voy a hacer. No tengo claras las razones ni los motivos, y presumo también que la causa es una causa perdida. Tal vez sea eso lo que me frena; aunque hay ocasiones en las que me levanto pensando en dejarme llevar por la pasión y pelear sin medir consecuencias.
En este momento la opción lógica seria retirarse, ya que no se sabe si se va a presentar batalla, y volver cuando este seguro de lo que voy a hacer (aunque es posible que cuando ese momento llegue sea demasiado tarde). Pero hay algo que me dice que debo seguir esperando a que Niké o Thánatos vengan por mi.
Al final la mejor opción parece ser dejar de buscarle sentido a un sin sentido y empezar a actuar como un ser pasional. Pero me resisto. Me resisto a hacer lo que quiero y lo peor es que soy yo mismo el que se impone las restricciones. ¿Por que carajos me resisto? ¿Sera que soy alérgico a la felicidad?

viernes, 20 de febrero de 2009

UNA FRASE

Bueno, en realidad no es "una frase", es un pequeño diálogo de la película Matrix Revolutions pero la última frase es la que me interesa. Aunque muchas personas consideran que esta película es un fiasco, a mi me gusto bastante esta parte:

Smith: ¿Por qué Mr. Anderson?. ¿Por qué lo hace?. ¿Por qué se levanta?. ¿Por qué sigue luchando?. ¿Cree que pelea por algún motivo?. ¿Que lo hace por algo más importante que su propia supervivencia?. ¿Qué le impulsa?. ¿Acaso lo sabe?. ¿libertad? ...¿acaso la verdad?. ¿Quizá busca la paz?. ¿Si?.¿No?. ¿Podría ser por amor?. Ilusiones, Mr.Anderson. Caprichos de la percepción. Los insignificantes intentos del pobre intelecto humano intentando desesperadamente justificar una existencia que no tiene sentido o propósito alguno. Todos los que cree conocer tan artificiales como Matrix en sí misma. Sólo una mente humana podría concebir algo tan patético como el amor. Debería darse cuenta, Mr. Anderson. Ya debería saberlo. No puede ganar. Es irrelevante seguir luchando. ¿Por qué Mr.Anderson?. ¿Por qué persiste?

Neo: Porque es mi elección.

¿Por qué me gusta?...Porque es una expresión de individualismo máximo al que me gustaría llegar algún día. El hecho de no hacer las cosas por obligación, por querer demostrar algo, por querer ser el héroe o por intentar resaltar entre los demás, el hecho de no hacer las cosas por amor o por buscar una satisfacción o por expiar culpas con un dios; sino hacerlas simplemente porque se nos da la gana, porque nos gusta, porque así lo quisimos.

...algún día...

P.D.: el diálogo lo saque de aquí.

sábado, 7 de febrero de 2009

"SI TU NO USAS LA CABEZA..."

Presidente Uribe denunció existencia de 'bloque intelectual de las Farc'.
Dijo que es "muy hábil" y que defiende a la guerrilla con "su cuentico de la paz". Además, pidió a los colombianos que no "se dejen engañar" y "desorientar" por su discurso.
Tomado de EL TIEMPO.COM

Decir que hay un "bloque intelectual de las Farc" que busca engañar al pueblo con un proceso de paz es, cuando menos, estúpido.
Que haya grupos con una forma de pensar similar a las Farc y que divulguen su actuar como algo noble y en pos del pueblo es una cosa; pero decir que hay un grupo de intelectuales (que obviamente no son militantes sino aquellos a los que alguna vez también se les llamo "terroristas de civil") que busca engañar al pueblo con un proceso de paz es algo demasiado osado.
A los primeros, aunque piensen de manera equivocada (muy equivocada), tampoco se les puede encasillar de una manera tan guerrerista ya que se supone que en este país aun queda algo de libertad de expresión; y si una persona es tildada de pertenecer a un bloque de las Farc por un presidente que se supone tiene un índice de popularidad de mas del 70% y al cual los medios de comunicación le hacen eco de todo lo que dice es ponerlos en una situación bastante comprometedora. Ahora, una cosa es que solo hagan propaganda y otra que recluten, instiguen y fomenten activamente la participación en esta guerrilla (en cuyo caso sí se deberían tomar medidas drásticas), pero hasta ahora no hay pruebas ni de lo uno ni de lo otro.
Por otra parte, decir que se busca engañar al pueblo con un proceso de paz es algo que no me cabe en la cabeza. ¿O sea que si alguien ajeno al gobierno habla de paz, en el mejor de los casos, no hay que creerle? ¿Y si es un opositor el que lo hace entonces hace parte de un bloque intelectual de las Farc?. Francamente creo que esa afirmación coacciona infinitamente el hablar de paz, se haga como se haga, siendo ésta algo que es anhelado por el pueblo colombiano por ser un derecho fundamental que debe proteger una democracia.
Cinceramente me gustaría pensar que el presidente se equivocó al tratar de expresar la idea de asumir un proceso de paz sin rodeos y mentiras (estilo Pastrana), y que ese seria el motivo para emitir una declaración tan insólita...una simple equivocación. Pero lastimosamente nos tiene tan acostumbrados a sus salidas de los chiros, a sus pataletas y a su tono tajante y agresivo que me resulta un poco complicado creer que solo la haya embarrado una vez mas.
Como dicen algunas lineas del gran Ruben Blades: "Prohibieron la inteligencia con un decreto especial. Si tu no usas la cabeza, otro por ti­ la va a usar. Prohibieron los comentarios sin 'visto bueno' oficial."

viernes, 6 de febrero de 2009

¿TERRORISMO INFORMATICO?

Hace unos momentos me llego un correo de esos Fw fastidiosos que envían los desocupados que uno tiene por amigos. Como sigo en vacaciones y estoy igual de desocupado que ellos pues lo leí y me encontré con algo que llamo mi atención.
El correo se titula denuncia pública y asegura ser una especie de comunicado de un empleado de un banco o algo por el estilo, y en el denuncia una especie de complot financiero para joder a los ahorradores y en general al país.
Dejo en claro que no soy amante ni defensor de los bancos porque son, claramente, los mayores ladrones legales que hay en un país (incluso por encima de los políticos); así que esto no es una defensa hacia ellos sino una preocupación que me surgió.
Por último, antes de pasar al análisis del correo, también debo decir que yo NO ESTOY SEGURO DE LA VERACIDAD O FALSEDAD ABSOLUTA de lo que ahí se dice; por tanto mis opiniones son absolutamente personales y no reflejan algo que deba ser cierto o falso. Mi intención es que aquellos que tienen un poder adquisitivo de verdad (cosa que yo no tengo) o que conozcan a alguien a quien ese correo pueda afectar tomen distintos puntos de vista (ya que, a mi parecer es algo bastante grave) y analicen a profundidad y con sabiduría lo que dice. Y sobretodo, por lo que mas quieran, investiguen bien las cosas antes de tomar una decisión y no se dejen meter los dedos a la boca, ni de un lado ni del otro.
Ahora si a lo que vinimos. Para empezar el correo no tiene remitente (como todo Fw) claro. Se reduce a decir que es escrito por un empleado bancario que se excusa en su seguridad para no revelar nombres ni algún otro dato veraz. Primera sospecha de algo raro.
Luego describe una serie de cosas acerca de la economía colombiana, la reciente crisis económica y el sistema bancario colombiano creando un ambiente de apocalipsis financiero (aunque en eso no tengo muchos reparos. No soy economista ni mucho menos pero creo sinceramente que nuestra economía sí es un caos), razón por la cual apelo al termino "terrorismo" (tan mancillado ultimamente pero que, creo, refiere al hecho de causar terror en los demás).
Mas adelante da unas pautas a raíz de la eventual aparición de una crisis, parecida a la que sufrió Argentina, aquí en Colombia. He aquí lo mas grave del asunto. Paso a citar lo que aparece en el correo y mi correspondiente observación:
"(...)Sí, ESTIMADO COLOMBIANO, aquí en Colombia va a haber un CORRALITO BANCARIO y está previsto para los primeros días de mayo de 2009, ya es una decisión tomada y la crisis que esto va a generar, será una de las más grandes que haya tenido nuestra historia.(...)"
"(...)Ante esta situación me veo en la obligación de invitar a todos los colombianos a tomar estas medidas:
1. Retirar todos los ahorros que tengan en sus bancos, ahora es más rentable tener el dinero como lo hacían nuestros abuelos: debajo del colchón. LOS BANCOS NO PUEDEN DEVOLVER EL DINERO A TODOS SUS AHORRADORES, ya que no tienen el respaldo real de nuestros dineros. ¿Por qué creen que nos invitan a pagar los servicios por medios electrónicos?, o ¿Por qué creen que invitan a todo el mundo a pagar con tarjeta de crédito o débito? Esto quiere decir que quienes retiremos primero nuestro dinero, no lo perderemos. "
Hace algunos años (y perdón por la referencia tan inexacta pero es que yo era niño cuando eso ocurrío) circuló un correo que aseguraba que una entidad bancaria estaba a punto de quebrar. Este hecho produjo pánico entre los ahorradores de dicha entidad y los llevo a retirar todos sus ahorros por miedo a perderlos. Esto obviamente causó caos y colapso en dicha entidad porque un banco no esta en capacidad de retornar todo ese dinero ya que, según lo poquito que aprendí en el colegio acerca de este tema, además de robar con intereses y embargos, los bancos también obtienen ganancia haciendo inversiones con nuestros dineros ¿o es que los intereses (aunque sean miserables) que le dan a uno por tener la plata alla metida salen de la nada?.
Por esto, esa última afirmación en tono "mientras yo salve lo mio, que se jodan los demás" me parece muy impertinente, pero ante todo hace eco del querer crear pánico colectivo en muy poco tiempo por la siguiente razón: Si la gente le hace caso, todos se volcaran a sacar el dinero, y con unos pocos que lo hagan el pánico se generaliza porque todos optaran por hacer lo mismo pues aun si no creyeran en lo que dice el correo, sus ahorros se podrían ver en verdadero peligro al haber un retiro masivo de dineros.
Este punto me parece el mas grave del comunicado ya que puede agrandar la crisis y generar un problema muy muy serio.
"2. No endeudarse con bancos, ni utilizar, ni dejarse convencer de tener tarjeta de crédito. Colombia tiene una de las tasas de interés más altas de toda Latinoamérica, mientras en países como Venezuela prestan al 10% anual, en Colombia la tasa de interés llega al 30% anual. Si ya tiene un crédito y no puede pagar las cuotas, NO LO HAGA, no podrán judicializar a todos lo colombianos que no paguen sus deudas. "
Si no puede pagar las cuotas es un poco idiota sugerir que no lo haga pues ya se dejo clara una incapacidad de por medio. Sin embargo, eso de decir que no podrán judicializar a todos no me queda muy claro porque hasta donde yo tengo entendido, si uno no paga un crédito le embargan hasta a la mama y lo dejan literalmente en la calle. Si alguien me pudiera esclarecer eso se lo agradecería.
"3. Emplee nuevas formas de suplir sus necesidades como intercambios o trueques, esto funcionó muy bien en Argentina mientras la crisis se superaba. "
A esto no tengo mucho que comentarle. Salvo que no me veo en el Exito, Carrefour, Olimpica, etc, cambiando un mercado por una clase acerca de Sócrates o Platón ya que es lo único que medio se hacer productivamente.
"4. Absténgase de gastar su dinero en cosas que no necesita, invierta sus ahorros en activos (Capital que genera ganancias), es decir, invierta en negocios, en finca raíz y en el peor de los casos, compre euros que es la moneda más estable y guárdelos debajo del colchón."
Tampoco tengo mucho que decir pues no soy economista para saber si eso es un buen consejo o no.
"5. Los precios de la finca raíz van a bajar a causa de la crisis económica, procure conservar su casa, NO LA VENDA, los personajes adinerados de Colombia aprovecharán el momento para enriquecerse con los bajos precios de la vivienda."
Si usted es una persona mínimamente racional, que vela por una familia (porque si no tiene esposa e hijos es muy probable que viva con sus padres o que no tenga casa propia, al menos de momento), lo pensara dos veces antes de vender su casa en medio de una crisis; y si aun así decide hacerlo supongo que lo hará siendo conciente de lo que hace y teniendo la absoluta seguridad de comprar otra por el motivo que sea.
"6. Trate de buscar un empleo fijo y aprovisione su casa de alimentos, estos van a escasear cuando la crisis llegue a su pico. Aunque el gobierno, los banqueros y los empresarios digan que Colombia está blindada a la crisis mundial, ES MENTIRA. Lo único que hacen es ganar tiempo para ellos. NOSOTROS TENEMOS QUE GANAR TIEMPO PARA NOSOTROS."
Con un índice de desempleo alto y en medio de una crisis que contemple recortes masivos de personal este consejo es, cuando menos, utópico. Por otra parte, decir tajantemente que Colombia no esta blindada a la crisis mundial es igual de osado que decir que sí lo esta, si no se dice con el sustento argumentativo adecuado; así que esa afirmación es bastante especulativa.
"7. No crea en lo que dicen o dirán los medios en los próximos meses, ya existe un plan de desinformación. Vendrán atentados terroristas y otra serie de acciones, con el fin de desviar la atención de la grave crisis económica. NO SE DEJE ENGAÑAR."
Los medios de información claramente desinforman,pero no creer en absolutamente nada es también tonto.
Vivimos en un país que esta inmerso en una guerra contra narcotraficantes asesinos; por tanto el que haya atentados no es algo que se correlacione con la crisis económica, en especial porque no creo que la crisis económica sea algo relevante en la agenda guerrillera (que son los que hacen los atentados).
Ahora, si se ve por el lado de tomar un atentado como una cortina de humo por parte del gobierno pues ya hemos visto cortinas de humo para tapar el ingreso de paras a palacio, el asesinato de civiles para mostrarlos como falsos positivos, el armar peleas internacionales para tapar errores internos, y un largo etc; así que eso tampoco es nuevo y depende de cómo asume el pueblo la información que se le esta dando.
Hasta ahí llegan las recomendaciones del misterioso empleado sin nombre que quiere que salvemos nuestro dinero a costillas de las pérdidas de los demás.
Como reflexión final: Cada uno de nosotros es libre de creer en lo que quiera, pero este asunto de verdad me parece muy importante para tomarlo a la ligera. De una decisión de este talante puede depender el futuro de todo el pueblo colombiano, así que mi deseo no es que se crea en lo que yo digo o en lo que otros digan; mi deseo es que se analice a conciencia, con cabeza fría y con argumentos contundentes toda esta situación para poder tomar el mejor camino.
Por último, exhorto a todo aquel que se haya aguantado todo este carretazo y que pueda darnos una luz con su conocimiento acerca del tema a que lo haga para que podamos sacar conclusiones que beneficien a todos y no a unos pocos.