FILOSOFANDO CON MIRACULOUS LADYBUG: ¿SON MARINETTE Y LADYBUG IGUALES?

Muchas veces, cuando hablamos de filosofía, tenemos concepciones algo distorsionadas que nos impiden ver la belleza de un pensamiento filosófico en las cosas cotidianas. Creemos que la filosofía es leer muchos libros aburridos, conocer un montón de personajes antiguos y hablar con un lenguaje súper extraño. También creemos que filosofar es sumergirse en una depresión adolescente y renegar del mundo en general. Esas concepciones pueden ser acertadas, aunque cliché, pero no nos dejan ver el panorama completo: podemos filosofar sin necesidad de ser depresivos y aburridos. Para demostrar este punto, quiero hablarles de algunas de las ideas filosóficas que pueden explorarse a través de un programa infantil, ideas que pueden discutir con sus hijos de manera divertida. La idea no es darle cátedra a un niño con conceptos difíciles de comprender incluso para los adultos, sino tratar de estimular su pensamiento filosófico a partir de un producto que pueden disfrutar y con el que se pueden entretener y aprender al mismo tiempo. Así pues, veamos qué nociones filosóficas podemos explorar con Miraculous Ladybug.

¿HAY (BUEN) COMPORTAMIENTO ÉTICO INDEPENDIENTE DE DIOS?

La respuesta corta y fácil a la pregunta del título es sí, lo vemos a diario, los ateos son capaces de comportarse correctamente sin necesidad de recurrir a dioses, así como algunos creyentes son capaces de las mayores atrocidades poniendo a dios como excusa. Pero hoy estoy interesado en abordar la pregunta a un nivel más profundo, nivel que está relacionado con la pregunta del título, la cual es un poco más chapucera que la pregunta de fondo: ¿tenemos criterios objetivos al hablar de ética? Me gustaría presentar la propuesta que trae Castañeda en su libro "Pensar y Hacer", junto con unas sospechas y conjeturas personales al respecto, las cuales es posible que Castañeda exponga, pero aún no he llegado a esa parte del libro. Así pues, empecemos.

¿DEBEMOS TOLERAR LA INTOLERANCIA?

Nota: las consideraciones que se presentarán a continuación están basadas en el capítulo dos del libro "Pensar y Hacer" de Héctor Castañeda. No es una descripción completa pues no toma en cuenta el desarrollo posterior de las ideas a lo largo del libro, por lo que puede estar equivocada en muchos aspectos o ser modificada tomando en cuenta dichos desarrollos.

Recientemente, gracias a los acontecimientos que se están presentando en Estados Unidos con el resurgimiento de ideas nazis, supremacistas y racistas, nos vemos una vez más enfrentados a múltiples dilemas con respecto al discurso de odio, la libertad de expresión, los límites que se deben o no se deben trazar como sociedad y muchas otras cuestiones que surgen alrededor del tema. Esto no es exclusivo del rampante racismo que se viene presentando desde la elección de Trump: el problema de la libertad de expresión vs. el discurso de odio aparece cada vez que hay un ataque terrorista (como lo que acaba de pasar hace unas horas en Barcelona), cada vez que un pastor cristiano hace declaraciones homofóbicas, cada vez que un político hace declaraciones xenófobas, clasistas o racistas, etc. Es por esto que, considero, el asunto está lejos de resolverse con un simple "si o no", por lo que quiero proponer una lectura basada en el capítulo dos del libro "Pensar y Hacer", para que tratemos de entender un poco mejor el problema, si es posible.

LA APUESTA DE PASCAL: COMENTARIOS E IMPRECISIONES

Recientemente anda haciendo la ronda un video en el que se presenta la que, supuestamente, es la respuesta definitiva que se le puede dar a un ateo para refutar su no creencia en dios.

"POR SER TUERTA NO PUEDES PREDICAR" Y OTROS MALOS ARGUMENTOS

A menos que viva debajo de una piedra, a esta hora ya todo el mundo sabe que Viviane Morales se puso a escribir estupideces y está proponiendo otras tantas. También debe saber que todo esto lo hace, así no lo diga claramente, siguiendo sus preceptos religiosos. Y también sabe que mucha gente le ha caído encima por pendeja y retrógrada. Pero una cosa es burlarse de ella y su incoherente manera de ver el mundo (sí, yo también lo he hecho), y otra cosa es querer contra argumentar sólidamente el punto que ella está haciendo.

CONSIDERACIONES FILOSÓFICAS SOBRE COMPORTAMIENTO VIAL

La condición de peatón es, sin lugar a dudas, la más vulnerable que las personas podemos adoptar al salir a transitar por las calles de cualquier ciudad.

Todos y cada uno de nosotros, en algún momento de nuestras vidas hemos sido, somos o tendremos que ser peatones.

¿POR QUÉ LOS JÓVENES NO PROTEGEN TRANSMILENIO...?

...o por qué la "revolución" juvenil es una soberana estupidez.

AMALAKI: UN NONI MÁS ABSTRACTO

Parece que cada día surgen miles y miles de iniciativas nuevas para captar el dinero de los incautos. En esta ocasión, un amigo me puso sobre la pista de un producto que, al parecer, está empezando a tomar fuerza en Colombia. Se trata del amalaki, el fruto milagroso de la "medicina" ayurvédica.

HOBBIE: ASTRONOMÍA

Creo que la astronomía es una de las ciencias que más impacto nos puede causar, y una de la que más puede encaminarnos desde pequeños a amar la ciencia en general. Y no es difícil adivinar por qué es capaz de hacer esto al ver una imagen como esta:

ETIQUETA PARA FILÓSOFOS

Antes de empezar, quisiera hacerle al amable lector no-filósofo unas preguntas: ¿Cuál fue el último libro filosófico que leyó (el libro de texto del colegio no cuenta)? ¿Por qué lo leyó? ¿Lo entendió (sean honestos)? ¿Le gustó? Si gusta responder con un comentario, bien pueda hacerlo.