RESPUESTA DE 9.70

Luego del análisis hecho al "documental" 9.70, un amable visitante del blog, Daniel Andrade, se dio a la tarea de contactar con Clementina producciones para preguntarles acerca de la veracidad de las críticas hechas por un servidor. Daniel muy amablemente me ha hecho llegar el intercambio de correos que tuvo con Clementina producciones y me ha autorizado para usar apartes de los mismos. Igualmente, le enviaron un documento en el que analizan algunas de las leyes sobre semillas en Colombia, entre ellas la resolución 970, y también hacen una comparativa entre lo que llaman semillas nativas y semillas híbridas o transgénicas.

EL SENTIMENTALISMO DE 9.70

Hoy me topé con la columna hipersensible y lastimera de don Dharmadeva en El Espectador. Su tratamiento del tema apelando a la sensibleria barata, el antiimperialismo conspiranoico y las recurrentes falacias (resaltando el ad antiquitatem sobre la agricultura 'arcaica') es sencillamente lamentable, máxime cuando induce (consciente o inconscientemente) al detestable espíritu anti-científico de atacar a la tecnología que no tiene velas en los problemas políticos. ¿Dónde están esos estudios que demuestran que las semillas modificadas genéticamente son peores que las mal llamadas "naturales"? ¿Dónde está sustentada la aseveración que sostiene que la seguridad alimentaria es un invento para controlar al mundo? Obviamente no hay respuesta para esas preguntas y lo único que nos ofrece el columnista es conspiranoia pura y dura.

LA FALACIA "Y USTED QUE HARÍA / PROPONE"

Con las cosas que están pasando en Colombia, como el proceso de paz o la intentona de revocar al alcalde de Bogotá, he visto ultimamente en varios debates interneteros una defensa muy particular ante distintos cuestionamientos. Si alguien critica el proceso de paz, inmediatamente aquel que lo está defendiendo (o que al menos posa como defensor) suelta la que podría considerar como la defensa impenetrable: "Y entonces, ¿Usted qué propone?". Si alguien critica al alcalde sale una pregunta similar: "Y entonces, ¿Usted qué haría?".

LAS MENTIRAS DE NATURIZZA: TERCER ROUND

Hoy me encontré con una noticia muy interesante. La superintendencia de industria y comercio (SIC) ha adelantado desde el 2011 cerca de 56 procesos contra distintos productos por publicidad engañosa, y ya han sido sancionados 35 productos "milagro". A la luz de esto y de lo anteriores artículos que he escrito sobre nuestra amada Naturizza (1 y 2) vengo a contarles cómo va la cuestión, y también a darles algo más de información al respecto.

LAS MENTIRAS DE NATURIZZA: SEGUNDO ROUND

En los últimos días me han inundado el blog con comentarios en el post sobre las mentiras de Naturizza. Curiosamente todos los comentarios han sido de vivencias personales relatando lo maravilloso que es el tratamiento dado en Naturizza y como este les ha cambiado la vida. Es por esto que me veo en la obligación de dar respuesta a estos comentarios a continuación.

¿LA ÚLTIMA PETRADA?

Alguna vez alguien me dijo que cuando uno quiere referirse a lo más reciente que ha hecho debe decir precisamente eso: "lo/la más reciente"; en lugar de usar la expresión "lo/a último/a". Sin embargo, con "la última petrada" quiero expresar precisamente eso: que espero que sea la última de una serie de malas intervenciones por parte de nuestro alcalde.

UN POCO DEL AMOR DE DIOS HACIA LA MUJER

Cuando los bárbaros Godos entraron a Roma a devastarla, muchos acusaron al cristianismo por dicha catástrofe, argumentando que la invasión era culpa de las creencias cristianas y el rechazo a los dioses romanos. Al notar esto, Agustín de Hipona decidió defender la "ciudad de Dios" (la fe cristiana) en oposición a la ciudad de los hombres (Roma) que había caído en la desgracia, la depravación y la corrupción.

En su defensa, Agustín aprovecha para dar cuenta de algunos inconvenientes relacionados con el maravilloso amor de dios. En particular, los paganos cuestionan la férrea defensa de dios por parte de los creyentes cuando estos han sufrido las mismas torturas y catástrofes que los demás a manos de los bárbaros, y dios no ha movido un solo dedo para protegerlos o ayudarlos.

LAS MENTIRAS DE NATURIZZA

Para nadie es un secreto que en Colombia el sistema de salud es un asco. Mala atención, corrupción, engaños hacia los pacientes, paseos de la muerte, y un largo etcétera que ha contribuido a que tengamos un odio generalizado hacia las EPS. Las reformas y propuestas del gobierno tampoco ayudan mucho, y todo esto lleva a una incertidumbre generalizada en la población en un tema tan álgido como lo es la salud.

Este asunto es muy grave y requiere atención inmediata y prontas y efectivas soluciones. Sin embargo, en el enorme mar de quejas y descontentos, brilla por su ausencia la crítica efectiva a una práctica sumamente peligrosa. En este río revuelto de la salud no faltan los oportunistas que entran a pescar entre personas vulnerables, desconsoladas y desesperadas, que claman por una atención sanitaria. Hoy quiero denunciar enérgicamente a unos de esos pescadores de río revuelto; timadores, mentirosos y rastreros seres que juegan con algo tan valioso como la vida de otros seres humanos, en aras de sacar una tajada del pastel sin importarles en lo más mínimo embaucar a gente inocente.

LA TEOCRACIA DEL PROCURADOR

Haciendo un poco de investigación para una tarea que tengo con la AAAB, me encontré con esta joya de nuestro querido procurador con respecto a una demanda de inconstitucionalidad contra la ley 1402 de 2010, por medio de la cual la nación se asocia a la celebración de los 50 años de la diócesis del Espinal.
Para resumirles, la demanda se basa en la violación de la laicidad del Estado y la discriminación de otros credos, y de la ausencia de credos, al hacer partícipe al Estado colombiano de la celebración de un credo particular.

LA CIENCIA EN LA MORAL

El eterno resquicio y bastión impenetrable de los dogmas religiosos: la moral. A medida que la ciencia ha ido resolviendo diferentes enigmas, las religiones se han visto cada vez mas relegadas en su campo de acción. Sin embargo, siempre han encontrado refugio en la moral por considerar que la ciencia nada tiene que decir con respecto a estos temas; y eso resulta peligroso si dicha religión posee el poder suficiente para imponer su visión de moralidad en la población.

Resulta verdaderamente extraño que los que decidan sobre la corrección o incorrección de la agencia humana lo hagan sobre bases tan pobres. ¿Resulta válido esgrimir un libro como la biblia para condenar la sexualidad humana? ¿Qué criterio tiene un musulmán para considerar que el honor de una mujer violada debe ser limpiado azotándola, a parte de basarse en sus creencias religiosas?