CRITICA AL AMOR PURO

(No, no tiene nada que ver con la "Critica de la Razón Pura")

Hace unos días me encontraba con unos amigos tomando en la casa de uno de ellos. Estábamos oyendo música y pusieron la canción "la conciencia" del señor Gilberto Santarosa. Con algo de alcohol en la cabeza y poniéndole cuidado a la letra por primera vez, dije que ese man era un idiota por no hacerle caso a la razón.

Aunque no me retracte de lo dicho, sí debo hacer una salvedad. Considero que la embarre al emitir dicho juicio por dos razones:

- Yo también me he encontrado en esa dicotomía amor/razón y en esos momentos no me ha parecido tan idiota el asunto.
- El señor no le hace caso es a la conciencia, no a la razón; aunque la conciencia lo insta a usar la razón.

Sin embargo, creo que he encontrado una argumentación válida para mostrar que se le debe hacer caso a la razón y no al amor. Pero primero que todo trataré de dar a entender los conceptos que serán usados.

Uso el término razón porque no sé en que sentido el señor Santarosa entiende el término conciencia, pero hace una distinción de ésta con la razón. Por tanto, conciencia y razón son cosas distintas para él. Me inclino por el uso de razón porque, aunque tampoco sé a ciencia cierta que es, puedo realizar un esbozo de lo que creo que es.

Entiendo razón como el uso de las facultades mentales del hombre para crear ideas , discernir acerca de las mismas y entender el mundo que lo rodea. Es decir, la razón es el medio por el cual el hombre entiende el mundo (o lo poco que pueda entender de éste) que lo rodea y, para nuestro caso particular, es el medio que tiene el hombre para debatir sus ideas, sentimientos, afecciones, etc. y así, escoger una que considere adecuada gracias a su razonamiento. Cabe aclarar que la razón es exclusiva del hombre (como especie, claro está. No soy machista) y, por tanto, lo distingue de los animales. Éstos últimos son pasionales y se dejan llevar por sus deseos.

En cuanto al amor es algo mas difícil puesto que no tengo la menor idea de lo que es; y me atrevería a decir que nadie sabe lo que esa cosa es. Sin embargo, lo consideraré como una afección que produce una persona en otra. Dicha afección tiene ciertas repercusiones en la persona que la recibe causando en ella sentimientos, sensaciones, comportamientos, etc. que le inducen cierto grado de atracción hacia la persona que causó tal afección. Parece una definición muy vaga, pero la concepción generalizada de la gente con respecto al amor es igual o incluso mucho mas vaga que la mía; así que me quedare con la mía.

Ahora, al ser el amor una afección, es suceptible de ser confundido con otras afecciones; por ejemplo, puede ser confundido con pasión, deseo, obsesión, capricho, o cualquier otra cosa que nos haga sentir interés en otra persona. En efecto, podemos admirar a una persona por sus capacidades físicas, mentales, artísticas, etc. apasionándonos por sus habilidades y llegando a sentir un cierto tipo de atracción que puede ser confundido con amor. Igual sucede con el deseo, la obsesión o el capricho. Hay quienes equiparan estas afecciones con el amor, o las hacen aparecer como inseparables del amor. La inseparabilidad es trivial para nuestro caso excepto en el caso de la razón que es a lo que pretendo llegar. El equiparar el amor con estas otras afecciones seria como decir que el amor es sólo pasión o sólo deseo, dejando de lado muchas más cosas. Por tanto, para poder hablar de amor se debe estar seguro de no estarlo confundiendo con ninguna otra cosa, y ésto no se puede lograr desde el amor mismo ya que no nos brinda ninguna herramienta para conseguirlo; es decir, no se puede usar el amor para demostrar que es amor, se necesita algo más que estar enamorado para verificar que dicho amor es amor y no otra cosa.


Así pues, la herramienta que se nos presenta para poder hacer tal distinción es la razón. Concedo que a punta de razón no vamos a estar completamente seguros de lo que sentimos y mucho menos estaremos seguros de no sufrir; sin embargo, la posibilidad de equivocación sí se puede reducir mucho usando la razón. Por un lado, si lo que sentimos no resulta ser en realidad amor es bastante posible que nos desilusionemos y terminemos sufriendo (por dar solo un ejemplo de lo que puede suceder en caso de que no sea amor); por otra parte, si por una coincidencia resulta que sí es amor pero la persona hacia la cual lo sentimos no es apropiada igual terminaremos sufriendo. Al hacer uso de la razón podemos salvar estos obstáculos sin necesidad de aprender a los golpes, o al menos sin tantos golpes.

¿Cómo nos ayuda la razón en los casos antes descritos? Al evaluar las causas por las cuales nos enamoramos de una persona, usando la razón y no el enamoramiento (es decir, hablando objetivamente y no haciendo eco de las cursilerías que se nos ocurren), podemos averiguar si es amor o es otra cosa. Pero si no sabemos en realidad qué es el amor ¿Cómo distinguimos por medio de la razón? No podemos, pero podemos acercarnos a lo que NO es amor y así descartar opciones que pueden resultar nocivas (Por ejemplo, si sentimos una atracción puramente sexual hacia una persona por su físico). Por otra parte, supongamos que sentimos amor por una persona pero sabemos que es bastante infiel. Por medio de la razón podemos descartar una relación con dicha persona sabiendo de antemano que sufriremos; si nos basáramos solo en el amor entablaríamos una relación (puesto que estamos enamorados) y, a menos que un suceso extraordinario hiciera cambiar los hábitos de esa persona, nos encaminaríamos a un sufrimiento seguro.

Por tanto, concedo que no nos podemos valer únicamente de la razón en la consecución de una relación amorosa puesto que el sentimiento es necesario, pero sí debemos hacerle caso únicamente a la razón y no pensar con el corazón ya que este órgano no se hizo con este fin. Si no le hacemos caso a la razón estamos jugando a una ruleta rusa de la cual podemos salir muy afectados.

MI FICHA TÉCNICA

• Nombre Genérico: Maldito Desgraciado (MD).

• Contenido Neto: 21 gramos/1450 gramos.*

• Ingredientes: Sarcasmo(12g/1000g), Prepotencia(4g/220g), Orgullo(4g/220g), Amabilidad(1g/10g). **
• Dosis: La más recomendable es cero(0). Si ya empezó a usar el producto se recomienda una(1) dosis cada 48 horas.
• Precauciones: No administrar a personas con baja autoestima, hipersensibilidad ni menores de 20 años. No usar si se teme a una aparente realidad que pueda distorsionar sus conductas o pensamientos actuales.
• Contraindicaciones y advertencias: Puede provocar depresión, falta de sueño, episodios de euforia, rabia y odios generalizados.
• Sobredosis: En caso de sobredosis consulte a su psicólogo o a su proveedor de armamento.

FABRICADO POR: YOUR BEST NIGHTMARE, EN ASOCIO CON LA SOCIEDAD VIGENTE.

*La medida a tener en cuenta depende de la espiritualidad del usuario.
**Las cantidades están expresadas en ambos tipos de medida.

SUENA EL TELÉFONO

(Estoy escribiendo un ensayo para la clase de la otra semana. El celular empieza a vibrar sobre el escritorio y lo tomo entre mis manos. Contesto…)

- Aló? Hola cómo estas.

- Una hora? Me podrías dar un poco más de tiempo?

- No se, la verdad estoy bastante ocupado. Pero lo pensaré.

- Quizás podríamos ir a comer algo.

- Un helado por ejemplo.

- Está bien, me convenciste. Voy a acabar este trabajo lo más rápido posible para llegar a tiempo.

- No tranquila, tú sabes que yo soy bastante cumplido. Allí estaré a las 3 en punto.

- Una cosa a la vez. Primero nos vemos hoy y después pensamos en mañana.

- Nada, pero tenemos más tiempo para pensarlo cuando nos veamos.

- Claro que me gusta salir contigo; lo que no me gusta es armar planes por teléfono porque no me gusta hablar por teléfono.

- Ahora no te vayas a poner brava.

- Te conozco y por eso te lo digo.

- Está bien, está bien. Era molestando jajaja.

- Loca tu.

- Orfebrerías? Que cambio de tema tan radical. Y para que quieres una orfebrería.

- De verdad? Dile a tu mama que le mando muchos saludos y que pase un muy feliz cumpleaños.

- Isis. Queda por el centro. Si quieres vamos y te ayudo a escoger algo.

- Guau, acaso le vas a comprar el almacén completo?

- Ok, ok…yo tengo la dirección.

- …

- Tienes señal?...casi no te oigo.

- Estoy acabando de escribir un post. El trabajo lo deje inconcluso.

- A las 3 en punto…lo sé, lo sé. Me faltan solo un par de líneas.

- Mañana hablamos de eso. Entre más me entretengas más me demoro en salir.

- Oye espera......Te mando un abrazo. Adiós.

(Cuelgo sintiendo ese sinsabor que siento siempre que hablamos.)

La mayoria de las ocasiones nuestras palabras expresan mucho más de lo que quieren decir.

(Idea inspirada en el diálogo "Contracrostipunctus" del libro"Gödel, Escher, Bach: Un Eterno y Grácil Bucle" de Douglas Hofstadter.)

SOLILOQUIO

Sentado en frente de la pantalla del computador un escalofrío recorre mi cuerpo. Al mismo tiempo, mientras estoy jugando, pienso en lo que estoy haciendo y en si lo estoy haciendo bien o mal. Pienso en que si en vez de estar jugando estuviera leyendo y estudiando no estaría sintiendo escalofríos.
Miro las fotocopias. San Agustín ocupó casi toda la tarde, y el siguiente turno le correspondía a Hofstadter y al parcial de Lógica II del miércoles; sin embargo, luego del santo decidí tomarme un descanso...un descanso que se prolongo durante 6 horas y que aun mientras escribo estas lineas no termina.
El problema no es que pierda el tiempo en lugar de estudiar mas horas. El problema es que tengo demasiado tiempo libre como para pensar en lo mal que hago las cosas; y eso digamos que me deprime.
Podrían pensar que la soledad es la culpable de que uno piense este tipo de cosas pero no es así. En realidad el culpable de todo esto es el tiempo libre ya que permanecemos solos mucho mas tiempo del que creemos pero no somos conscientes de esa soledad. La soledad, por el contrario, es bella; me encanta charlar con ella, incluso bailar con ella.
Con la soledad se discute pero siempre se llega a un resultado, y mientras estoy con ella no pienso en si las cosas van bien o mal...pienso en lo que se ha hecho y lo que falta por hacer, le cuento mis planes y mis espectativas y discuto el día transcurrido y el que vendrá cuando amanezca.
Pero cuando se tiene mucho tiempo libre la soledad no esta ahí para acompañarme. Es como si su madre le impusiera un horario estricto de visitas; y en el momento en el que ella no esta caigo en desgracia. Un monstruo aterrador ocupa su lugar y viene a atormentarme con sus dudas y preguntas. Me muestra un mundo en el que no hay mañana, no hay futuro, no hay nada. Parece que me reprochara todo el tiempo que paso con la soledad y me hace sentir que es tiempo perdido y que no vale nada...lo único que vale para él es, paradójicamente, el tiempo en el
que ni él ni la soledad existen. Y es ahí cuando empiezo a sentir escalofríos...es ahí cuando una sensación recorre todo mi cuerpo llegando hasta mi cerebro y generando el pensamiento: ¿Que he hecho?
Todo se nubla y parece que no hay salida. El tiempo perdido es imposible de recuperar y él se encarga de hacérmelo saber muy bien. Un vacío presiona mi pecho, como cuando se está a punto de llorar, y una melancólica voz susurra: "¿que estoy haciendo?", "¿Hacia donde voy?","¿Qué estoy haciendo con mi vida?".
Aquí estoy. Sentado en frente de la pantalla del computador sintiendo un escalofrío. El juego termino pero él aun no se va. No se va porque esta esperando a que apague este aparato infernal y me ponga a leer, y en vez de eso me dedique a escribir en el blog.
Pero...esperen un momento. Estoy oyendo algo. Espero me disculpen por dejar esto inconcluso y tan de repente pero estaba esperando este momento...
- Disculpa. ¿Quieres bailar?

WHY?

Al demonio todo.

Me siento como un artista que se sitúa en frente de su obra y siente repulsión; me hundo en una estúpida melancolía producto de mis fracasos, de mis malas decisiones, de lo mal que me pinte a mi mismo.

Soy un fantasma, un "hola" pero sobretodo un "adiós", soy nada, soy todo, soy un pensamiento inútil, soy la raíz de mi propio malestar, soy aquello que detesto y por tanto aquello que quiero desaparecer.

Tal vez vuelva mañana como si nada hubiera pasado, tal vez no vuelva nunca y al pasar el tiempo me de cuenta que todo cuanto escribí y pensé era pura basura.

Me voy, tal vez por arrebato, tal vez porque la poca racionalidad que queda en mí me dice que la única forma de mantenerme en pie es partiendo, tal vez porque me di cuenta que no se que estoy haciendo aquí, que no se quien soy y que quiero emprender esa búsqueda.

Quiero llevar mi mente a otro sitio y eso puede tomar tiempo. Es muy probable que no llegue a ninguna parte pero lo quiero hacer, al menos intentarlo. No se que voy a buscar, no se a donde voy a llegar pero creo que lo necesito.

Hasta luego y buena suerte.

BUENA ESA IMBECILES

Que mierda que lo primero que uno ve al iniciar las noticias sea que una parranda de idiotas acabaron con media Bogota por querer meterse a la brava al concierto de Maiden.

Que mierda que cuando se habla de rock en esta ciudad la gente se espante, y peor, que por culpa de unos retardados ese espanto tenga fundamento.

Que mierda que gracias a una caterva de insulsos borrachos o drogadictos se siga satanizando el rock y sus expresiones culturales.

Que mierda que además de la represión policial por el hecho de vestir de cierta manera y de tener el pelo largo, las personas a las que nos gusta el rock y el metal nos tengamos que seguir ganando los apelativos de vándalos y gamines porque a unos maricas se les ocurrió la brillante idea de meterse al concierto sin pagar y después decidieron acabar con lo que encontraban a su paso.

Que mierda el ejemplo de cultura rockera que se da en Bogota.

Buena esa hijueputas, porque eso es lo que son. Los que hacen esas idioteces no son amantes del rock ni apasionados de la música; y gracias a esos actos que los hacen sentir muy malvados y muy anarquistas es que la escena musical se pierde en esta ciudad. Sigan tergiversando la imagen del rock para que los padres sigan temiendo que sus hijos son unos demonios por oír Guns n' Roses. Sigan dejando por el piso la cultura del metal rebajándola a muchachitos pandilleros que destrozan y meten droga.

Afortunadamente somos más los que queremos la música y no el vandalismo. Afortunadamente somos más los que pensamos en lugar de destruir. Y mientras haya personas que respeten el género y lo defiendan con la cabeza y no con los puños el rock no morirá. Seguiremos resistiendo los reveses causados por los inconscientes y tal vez algún día se le podrán quitar los estigmas a esta cultura musical tan bacana.

¿AMIGOS?

Esta mañana desperté olvidando algo. No lograba recordar lo que es un amigo.

Recordaba con agrado las épocas del colegio en las que pasaba los días jugando, hablando pendejadas o simplemente contemplando el día tumbado en el prado esperando que dieran aviso para volver a clase; y todo eso lo hacia con mis amigos.

Ahora hay personas con las que hago cosas similares y también las llamo (y considero) amigos. Pero hay mas personas con el rotulo de amigo. Personas a las que nunca he visto, con las que hablo únicamente por medio de Internet, personas con las que hablo poco y las veo en muy raras ocasiones, personas que solo hacen bulto en el messenger o en facebook.

¿En realidad tengo todos esos amigos que me dice facebook y messenger o son solamente acumulaciones de personas para inflar mi autoestima y sentirme apreciado por una gran cantidad de gente?

Ante esa duda tome una decisión. Cerré facebook hace un buen tiempo y hasta ahora no me arrepiento ni lo extraño. Y a pesar de haberlo cerrado no me quede sin amigos aunque al parecer la suma se redujo considerablemente. Por tanto, todos los amigos de facebook no eran tal cosa y pasaron a ser conocidos, conocidos de conocidos, conversaciones de una noche...todo menos amigos.

Luego de este experimento la cantidad de amigos se redujo y pasaron a ser amigos solo unos pocos. Esos amigos eran aquellos con los que mantenía un contacto constante ya fuera virtual o físicamente. Pero seguían existiendo personas fuera de esa categoría a las cuales llamar amigo, y la verdad no me había preocupado ese asunto hasta esta mañana.

Confundido por no poder determinar quien es amigo y quien no acudí al diccionario de la academia para que me diera unas luces acerca de lo que en realidad estaba buscando y esto fue lo que me dijo:

amigo, ga.
(Del lat. amīcus).
1. adj. Que tiene amistad. U. t. c. s. U. como tratamiento afectuoso, aunque no haya verdadera amistad.
2. adj. amistoso (‖ perteneciente a la amistad).
3. adj. Que gusta mucho de algo.
4. adj. poét. Dicho de un objeto material: Benéfico, benigno, grato.
¶ MORF. sup. irreg. amicísimo.
5. m. y f. Persona amancebada.
6. m. Ingen. En las minas, palo que se coloca atravesado en la punta del tiro o cintero para que, montándose los operarios, bajen y suban por los pozos.
7. f. Méx. Escuela de niñas.
8. f. p. us. Maestra de escuela de niñas.
~ del asa.
1. m. y f. coloq. desus. amigo íntimo.
~ de pelillo, o ~ de taza de vino.
1. m. y f. coloq. desus. amigo que lo es solamente por interés y conveniencia.
~ hasta las aras.
1. m. y f. desus. amigo que profesa fina amistad a otra persona sin exceder los límites de lo justo y honesto.
falso ~.
1. m. Gram. Cada una de las dos palabras que, perteneciendo a dos lenguas diferentes, se asemejan mucho en la forma, pero difieren en el significado.
tan ~s, o tan ~s como antes; o tan ~s como siempre.
1. exprs. U. como fórmula para manifestar la disposición del hablante a continuar una buena relación con su interlocutor, interrumpida o en peligro de romperse.

Al parecer estaba haciendo algo equivocado ya que amigo puede ser cualquiera. Pero seguía habiendo algo que no me cuadraba. Esa creencia de que un amigo es un tesoro invaluable no me permitía aceptar a cualquiera como amigo. Así, tengo dos opciones: o bien esa creencia estaba errada o bien debía aceptar que llamar a alguien amigo y considerarlo amigo no es la misma cosa. Sin embargo esto me traslada a otro problema: ¿A quien considerar amigo?

Para resolver esta nueva cuestión me valí de la primera definición de amigo. Al parecer el factor para distinguir un amigo de alguien a quien llamo amigo es la amistad. Volví a usar a la RAE para resolver el problema y esto fue lo que me dijo:

amistad.
(Del lat. *amicĭtas, -ātis, por amicitĭa, amistad).
1. f. Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.
2. f. amancebamiento.
3. f. Merced, favor.
4. f. Afinidad, conexión entre cosas.
5. f. ant. Pacto amistoso entre dos o más personas.
6. f. ant. Deseo o gana de algo.
7. f. pl. Personas con las que se tiene amistad.

Esto es un poco más acorde a lo que estaba buscando y me ayudo a delimitar entre amigo y personas con las que tengo una amistad. Claramente tengo más amigos que amistades.

Ahora veo porque no recordaba lo que es un amigo. Creía que las personas estábamos degradando el termino amigo al punto de asignárselo al primer gato que nos abordaba y nos daba un numero celular o un correo electrónico. Pero el equivocado era yo que estaba exigiendo amistad en lugar de un trato afectuoso que se le puede dar a cualquiera y puede provenir de cualquiera. Creía tener amistades cuando solo tenia amigos. Y es que cuando era pequeño me enseñaron que no había nada mas noble que dar la vida por un amigo. Ellos también se equivocaron. Cuando tuve amistades me dijeron que eran solo amigos y esto ayudo a que yo me equivocara también. Ahora le pido perdón a mis amistades por haberlos rebajado dándoles el apelativo de amigo. Aunque obviamente ser amigo de alguien no es algo malo...simplemente es mejor tener una amistad.

AUT VINCERE AUT MORI

Es tonto y descabellado esperar ganar una batalla si no se esta participando en ella; entonces...para que carajos seguir en pie de lucha.

Para que someterse al desgaste mental de estar aguardando impacientemente el momento de blandir la espada si se sigue teniendo la incertidumbre de si se va a participar en el combate o no.

Tal vez sea porque, aunque sé (o creo) que el enemigo tiene mas recursos, armas, tiempo y las probabilidades a su favor para ganar la batalla, también sé (o creo) que es un perfecto imbécil. Pero a pesar de esto me resisto a pelear.

Y es que aunque estoy listo para combatir, no estoy seguro de por qué lo voy a hacer. No tengo claras las razones ni los motivos, y presumo también que la causa es una causa perdida. Tal vez sea eso lo que me frena; aunque hay ocasiones en las que me levanto pensando en dejarme llevar por la pasión y pelear sin medir consecuencias.

En este momento la opción lógica seria retirarse, ya que no se sabe si se va a presentar batalla, y volver cuando este seguro de lo que voy a hacer (aunque es posible que cuando ese momento llegue sea demasiado tarde). Pero hay algo que me dice que debo seguir esperando a que Niké o Thánatos vengan por mi.

Al final la mejor opción parece ser dejar de buscarle sentido a un sin sentido y empezar a actuar como un ser pasional. Pero me resisto. Me resisto a hacer lo que quiero y lo peor es que soy yo mismo el que se impone las restricciones. ¿Por que carajos me resisto? ¿Sera que soy alérgico a la felicidad?

UNA FRASE

Bueno, en realidad no es "una frase", es un pequeño diálogo de la película Matrix Revolutions pero la última frase es la que me interesa. Aunque muchas personas consideran que esta película es un fiasco, a mi me gusto bastante esta parte:

Smith: ¿Por qué Mr. Anderson?. ¿Por qué lo hace?. ¿Por qué se levanta?. ¿Por qué sigue luchando?. ¿Cree que pelea por algún motivo?. ¿Que lo hace por algo más importante que su propia supervivencia?. ¿Qué le impulsa?. ¿Acaso lo sabe?. ¿libertad? ...¿acaso la verdad?. ¿Quizá busca la paz?. ¿Si?.¿No?. ¿Podría ser por amor?. Ilusiones, Mr.Anderson. Caprichos de la percepción. Los insignificantes intentos del pobre intelecto humano intentando desesperadamente justificar una existencia que no tiene sentido o propósito alguno. Todos los que cree conocer tan artificiales como Matrix en sí misma. Sólo una mente humana podría concebir algo tan patético como el amor. Debería darse cuenta, Mr. Anderson. Ya debería saberlo. No puede ganar. Es irrelevante seguir luchando. ¿Por qué Mr.Anderson?. ¿Por qué persiste?

Neo: Porque es mi elección.

¿Por qué me gusta?...Porque es una expresión de individualismo máximo al que me gustaría llegar algún día. El hecho de no hacer las cosas por obligación, por querer demostrar algo, por querer ser el héroe o por intentar resaltar entre los demás, el hecho de no hacer las cosas por amor o por buscar una satisfacción o por expiar culpas con un dios; sino hacerlas simplemente porque se nos da la gana, porque nos gusta, porque así lo quisimos.

...algún día...

P.D.: el diálogo lo saque de aquí.

"SI TU NO USAS LA CABEZA..."

Presidente Uribe denunció existencia de 'bloque intelectual de las Farc'.
Dijo que es "muy hábil" y que defiende a la guerrilla con "su cuentico de la paz". Además, pidió a los colombianos que no "se dejen engañar" y "desorientar" por su discurso.

Tomado de EL TIEMPO.COM

Decir que hay un "bloque intelectual de las Farc" que busca engañar al pueblo con un proceso de paz es, cuando menos, estúpido.

Que haya grupos con una forma de pensar similar a las Farc y que divulguen su actuar como algo noble y en pos del pueblo es una cosa; pero decir que hay un grupo de intelectuales (que obviamente no son militantes sino aquellos a los que alguna vez también se les llamo "terroristas de civil") que busca engañar al pueblo con un proceso de paz es algo demasiado osado.

A los primeros, aunque piensen de manera equivocada (muy equivocada), tampoco se les puede encasillar de una manera tan guerrerista ya que se supone que en este país aun queda algo de libertad de expresión; y si una persona es tildada de pertenecer a un bloque de las Farc por un presidente que se supone tiene un índice de popularidad de mas del 70% y al cual los medios de comunicación le hacen eco de todo lo que dice es ponerlos en una situación bastante comprometedora. Ahora, una cosa es que solo hagan propaganda y otra que recluten, instiguen y fomenten activamente la participación en esta guerrilla (en cuyo caso sí se deberían tomar medidas drásticas), pero hasta ahora no hay pruebas ni de lo uno ni de lo otro.

Por otra parte, decir que se busca engañar al pueblo con un proceso de paz es algo que no me cabe en la cabeza. ¿O sea que si alguien ajeno al gobierno habla de paz, en el mejor de los casos, no hay que creerle? ¿Y si es un opositor el que lo hace entonces hace parte de un bloque intelectual de las Farc?. Francamente creo que esa afirmación coacciona infinitamente el hablar de paz, se haga como se haga, siendo ésta algo que es anhelado por el pueblo colombiano por ser un derecho fundamental que debe proteger una democracia.

Cinceramente me gustaría pensar que el presidente se equivocó al tratar de expresar la idea de asumir un proceso de paz sin rodeos y mentiras (estilo Pastrana), y que ese seria el motivo para emitir una declaración tan insólita...una simple equivocación. Pero lastimosamente nos tiene tan acostumbrados a sus salidas de los chiros, a sus pataletas y a su tono tajante y agresivo que me resulta un poco complicado creer que solo la haya embarrado una vez mas.

Como dicen algunas lineas del gran Ruben Blades: "Prohibieron la inteligencia con un decreto especial. Si tu no usas la cabeza, otro por ti­ la va a usar. Prohibieron los comentarios sin 'visto bueno' oficial."